Форум гитаристов

Что важно, при андертоновских слепых тестах гитару дают в руки. Дурачки и любители подмены понятий считают, что гитару нужно слушать в виде мп3.

https://www.youtube.com/watch?v=QNlsU18jMR0
честно так, а брать палку в "руки", так это уже несерьезно. Но пофиг, эксперты знают, что тесты не работают 

Не знаю было здесь или нет:

https://www.youtube.com/watch?v=WJqKke5uJeQ

В начале можно услышать посыл о том что гитара звучит для музыканта, и разница идет на уровне ощущений от игры в том числе. Слушатель со стороны не способен осознать этого, поэтому все слепые тесты звукачей это лохотрон для привлечения внимания.

Turvon,
Побояним)) 

Ну начнём с того, что эти АХЧ ни о чём абсолютно не говорят. Потому что музыкант, слышит ушами, а не графиками АХЧ.
Так вот что касается ушей, уже сколько было сделано слепых тестов, никто не угадал где какая гитара звучит, а уж тем более из какого она там дерева. По этому пора бы уже успоиктсто...

Тут работает чистая психика. Ты видишь гибсон и сразу себе накручиваешь в голове как он звучит, потом берёшь епифон - уже мозг тебе подкладывает другой семпл. А когда тебе завяжут глаза, ты их и в помине не отличишь. Я уже молчу про запись, там вообще хоть на Sigmere играй, никто и никогда это не услышит. С учётом того, что там будут хорошие звучки, поменяны потроха.

Так ушами ты и датчики не угадаешь, если не играл на каждом лет по десять. И усилители с кабинетами вряд ли на слух определишь. Значит, они тоже не влияют?

Turvon,

Если ты звучак, то отличишь датчики. Если ты опытный гитараст, значит и усиление отличишь.
Но повторю, даже сами приверженцы деревянной теории в слепую не могут угадать и указать точно, где гитара из мухабата, а где из тополя.

ЧТо значит "звучак"? Что значит "опытный гитарист"? Твои слова чем-то подтверждаются?

Вон чел с видео свои подтвердил. Твои как подтверждаются?

мы с двумя другими форумчанами недавно собрали в одну кучку гибсон ЛП Стд, японский ЕСП ЛПК ФТ, два японских орвилла ЛП Стд и спокойно поиграли на американской ламповой голове. Не возникло  ни малейшего сомнения, что все они звучат по-разному, хоть с открытыми, хоть с закрытыми глазами играй, хоть с связанными руками. Ни разу не сомневаюсь, что и ты услышал бы разницу.

Наш визави опять не понимает разницу между "звучат по-разному" и "угадать сорт полена".

Но что конкретно "тем более"?
на один японский гибсон были поставлены американские датчики и потцы, на второй - я не помню, на ЕСП  сразу стояли американские датчики и потцы.
Фурнитура разная, ну ок. А ты считаешь, что на американских гибсонах одинаковая фурнитура стоит? Дак нет, она даже в один год производства неодинаковая, АВR, Nashville, Grover совершенно разные по конструкции на ЛС и ЛПК, так почему тогда вообще допустимо говорить о неком совокупном звуке гибсона? Или можно? Или нельзя? Где эта граница проходит в таком случае?

... и добавил:

Наш визави опять не понимает разницу между "звучат по-разному" и "угадать сорт полена".

это просто удобная позиция, когда можно все делить на белое и черное, и кажется, что не придется уступать адекватным аргументам

как то ко мне на мастерскую/репбазу приехал чел который утверждал что гибсак СГ и яп ЛП у него звучат одинаково при разных датчах и дереве. мы там починили ему что он хотел, и он пробовал как работают гитары, и действительно, при том навале диста было не совсем непонятно где какая гитара. а потом он еще включил кучу всяких искажалок типа хорусов фленджеров и стало вообще неясно.