Форум гитаристов

в чем тогда проблема? можно пойти в магазин, в котором много китайского дешмана из мдф, фанеры и картона, и выбрать походупростоудачныйиэргономичный для конкретного нищука. Один из десяти, из пятидесяти - какая разница, нужен ведь только один.

Можно, но тогда придётся принять факт отказа от познания других инструментов, а это есть тупиковый путь в развитии собственных навыков слухача. А если принять путь познания, тогда не совсем понятно зачем покупать необслуженный новодел, который ещё допиливать придется. Лично меня ни одна электрогитара в музмаге не зацепила, хотя разница между ними какая-то есть, и играть на них даже можно. Кому-то даже подойдёт такой вариант, но в моем мире для такого инструмента просто не найдётся места и ресурсов.
Если бы был инструмент заменяющий все варианты звучания и стили, то другие инструменты перестали бы продаваться. Получился бы эдакий эквивалент среднего рояля в вакууме, или скрипке, но в варианте с электрогитарой.
В любом случае каждый покупает свой первый инструмент и рано или поздно происходит сравнение его с другими, из чего уже и делаются выводы, что больше подходит для конкретной ситуации.

зет эйч ю кей, Садовник походу так и делает

Садовник покупает запчасти и собирает собственные кастом шопы. Абсолютно логичный подход при наличии навыков и доступности запчастей от инструментов в любом виде. Выгода в том что можно попытаться обмануть систему и получить хороший инструмент в виде телека или страта, который похож на оригинальный, и даже может быть звучит не хуже.
А если собирать нечто с хамбакерами под перегруз то там уже другие танцы с бубном, и не все так просто.

доводку по месту приходится делать почти всем инструментам ,новым, неновым, даже тем которые только что вышли из мастерской после доводки.
завышенный порог сознательная штука у большинства сериек даже довольно высокого ценового уровня - кому то так удобнее играть, кто то пропилит порог под больший калибр, кто то будет играть слайдером, кто то не будет ничего делать лет пять и порог приточится сам до нормы и дольше не просядет.
 я например на гибсонах развожу порог веером на пол угла между колками и продольной осью и немного заваливаю к перу. если бы порог был в норме мне не осталось бы запасов куда пилить. а так он толстый и высокий, есть куда шлифовать.

все же зависит от точки отсчета
у меня тоже есть такое ощущение что все в мире деградирует с годами , и это не старческий пердеж а вполне взвешенное
причем например вкусовщина тут мимо - мне например не нравятся гибсоны кастомы 71-74 или например фендеры Е конца 80, но я отдаю отчет что они просто офигенны. или там ES 3** 70 х, или кастом 68. или страты 79...

вот кстати да, кастом 74 года продал, 79го оставил себе, а 68е даже решки офигенны

судя по этой истории про разные струны - он не стоит 220 тыщ рублей.

струны тоже "те самые, настоящие, американские, заводские"?

Добавил, что Деревяхи все натуральные. Настоящие дерева из америки! 
Кейсы, чеки, сертификаты и оф дилер.

Конечно струны он тоже разные ставил. Из мухторга как правило.

Я буду откровенен, на акустиках такого не слышал и не видел даже на самом сером дешмане. А тут фирма и такой залёт.

Хотя Глеб Олейник играет на зомбаке, это не считается, так как с его скилом можно хоть на лопате играть. Может попросить Эрика Клептона сгонять в музторг и собрать из 5 Джетов хороший инструмент?

Забавно, это как у одних всё равно на чём играть концерты, у других только там-то "на громкости твой дешман рассыпется в руках". А тут играть умеешь, так хоть на зомбаке своём наворачивай, а если новичок: Вот тебе зомбак, ты всё равно гитару не раскроешь своими корябками?

Вот и олейниковский зомбак по ходу просто удачен и эргономичен для конкретного Глеба.  И копья по этому поводу можно и не ломать.

Это какой из двух удачным оказался, вообще сначала он розового цвета страт воскресил, а потом уже лесо-пол

Про доводку это скорее о том, что придётся сделать чтобы довести инструмент до эталонного образа звучания и удобства, который так или иначе отпечатывается в памяти после обращения с наиболее удачными экземплярами от разных производителей инструментов. Где-то колки шалят, где-то лады мягкие, где то датчики не те...
Возможно что с ростом опыта повышаются и требования к инструментам.
Поэтому мне интересно, может ли человек с опытом сделать разворот и добровольно отказаться, без нужды, от американских инструментов старых годов в пользу китайских? Если да, то пожалуйста, приведите примеры того что на что было поменяно.

мой коллега сейчас играет на китайской Эния, а Гибсон сугубо там, где без него совсем никак.
я очень часто играл на китайцах за 60-120 долларов имея инструменты от 5К и выше баксов, в тч гибсон и фендер 60х. продал эти исторические весла чтобы купить насущное. F61 продал свои раритеты чтоб поправить спину. да дофига народу у кого были старые весла и кто щас спокойно может играть на китайцах . не потому что китайцы лучше, а потому что они решают поставленные  задачи. могли бы дядь Витя и я не продавать оригиналы? могли. но просто ты уже выходишь на какой то уровень когда это просто блажь...

в) притерлись уши или голова

Чем это принципиально отличается от а)? 

... и добавил:

Как показывает практика, металлистам дерево настолько не влияет, что его в гитаре может не быть совсем. Как и самой гитары 


https://www.youtube.com/watch?v=Dnbu0F7dwAc