Форум гитаристов

То что ты написал - есть полная тупость!

Конечно. Острота здесь только одна - это вы, наш сияющий нестабильный ясень.

А притянутые для расширения основного регистра фальцеты - это техника фальцета, что означает "ложный"

Если бы вы были внимательны, вы бы обратили внимание на то, что я ни слова не сказал о пении фальцетом. Я написал "за счёт фальцета, прокачав его в микст". Но вы невнимательны, и не умеете нанизывать бусины слов на нить смысла. Микстом поёт 90% вокалистов. Не рассуждайте о вещах, в которых вы не разбираетесь.

... и добавил:

nout, и вы не ответили на вопрос. Будет ли полным наконец полу-невежда полу-подлец?

Человек просто никогда не имел дала с вокалистами и не имел дело с вокалистами в стадии обучения, наблюдая в динамике как развивается голос.

Следовательно не нужно с апломбом вещать глупости, оттопырив губу.
Никто из нас не является эрудитом-энциклопедистом. Я не разбираюсь в очень многих вещах. И если речь зайдёт об особенностях диангостики и лечения бластомы матки, я промолчу. Я лучше о музтеории, музгармонии, и музформе

Хотя, казалось бы, мог бы вставить в разговор своё авторитетное мнение, писечек-то я в жизни перевидал достаточно..

Так и в гитаре все тор же самое, расширяем или скорее используем то, что есть за счет техники и голос гитары шире.

Ты привел аналогию голоса человека, с целью мол гитары можно так же сравнивать и оценивать. Я тебе предложил два одинаковых телекастера, но с разными материалами грифа. Это два разных инструмента одного форм фактора. Так как с будет людьми и голосами?
Что это будут за люди и по каким конкретным параметрам ты их отличишь?

И в чем тут проблема, один инструмент будет звучать как-то так, второй как-то эдак. Как и голос по звуковому почерку. Что тут не понятного?
Если не понятно, изучай что такое звук как явление.

Подожди. Выше я сказал, что отличение гитар на слух сложный процесс, так как на результат влияет слишком много факторов. То есть в зависимости от тракта, манеры игры, регистра, партии можно нивелировать разницу, а можно и наоборот. То есть чтобы исключить эти факторы я предпочитаю слушать инструмент в своих руках. На тезиз что бренд решает, мотай выше - телекастер ручной работы без бренда звучит лучше USA Standard (для меня и еще музыкантов, в условиях дома/репетиция/концерт). На это ты сам привел пример человеческого голоса.

Ты все свел к обработке и звукоизвлечению, а это манипуляции с тем что издает гитара.
Я тебе могу привести пример, возьмем твой голос, сделаем запись на десяток разных микрофонов, десяток разных преампов, попробует обработать пачкой различной динамической обработке, эквализацией разных производителей, от аналога до цифры.
Потом послушаем всю эту гигантскую пачку вариаций, так я тебя уверяю во всех случаях ты будешь четко слышать свой голос с разной степенью прозрачности или перегибами тембра, но это будет именно твой голос, даже если легкий овердрайв повесить - всеравно будет слышно, что поешь именно ты.
Так почему это не должно срабатывать на гитаре?

И далее утверждаешь, что аналогия прям рабочая. Я тебе привел две однотипные гитары, которые отличаются по одному конкретному параметру - дерево грифа. Берем цельно кленовый и полностью из палисандра. Основываясь, на твоей аналогии с человеческим голосом, вопрос - как ты видишь такую же аналогию в области вокала? Что это за два человека? Какой параметр у них отличается?
У гитар все ясно: во-первых их физически две, во-вторых у них есть четко прописанная отличительная характеристика.
Как с людьми?

Мастер абсолютно прав. Никакой Иванов, Петров, Сидоров не уест того самого Орвилля. Потому что Тот Самый Берст это Гибсон, а не Иванов. Множество мастеров прошли период «я в силах делать что-то свое, зачем мне копировать» , но пришли к тому, что обывателю нужен ЛП, страт, телек, и именно на этом можно заработать. Да и  делать копию Gibson LP, назвав ее «той самой» и налепить свое лого на чужую гитару - это жалко. Хотя я подлерживаю попыики повторить тот самый 59й. Но это уже не про звук, это как старинная китайская ваза, мы же не оцениваем ее обьем )

проблема в том что 900К денег недостаточно чтобы повторить "гибсон 59". я делал гитары, и владел теми самыми гибсонами и фендерами. мало того, когда старый завод в каламазу отвалил от гибсона со старыми мастерами и 100 летними станками, начали покупать правильную древесину и пилить гитары как надо. у них стали получаться... тадам!!! просто аккуратные гибсоны. если звучки поствить одинаковые ( хоть их хоть гибсон ) на херитаж и гибсарь - все та же баня, бери веник.. и нифига не гибсон 58-60 как ожидалось.
и Решки и КШ и тимбилд и мастербилд - это все про внешность и коллекционность, про качество... но кто играл на фендерах и гибсонах тех лет - меня поймут. я свои покупал в славные годы когда это не стоило как крыло боинга и для меня это просто хорошие весла... без какой то магии.. но блин повторить это пока полноценнно никто не смог..  понятно что попадаются весла не хуже.. но вот системы в этом нет...

Подожди. Выше я сказал, что отличение гитар на слух сложный процесс, так как на результат влияет слишком много факторов. То есть в зависимости от тракта, манеры игры, регистра, партии можно нивелировать разницу, а можно и наоборот. То есть чтобы исключить эти факторы я предпочитаю слушать инструмент в своих руках. На тезиз что бренд решает, мотай выше - телекастер ручной работы без бренда звучит лучше USA Standard (для меня и еще музыкантов, в условиях дома/репетиция/концерт). На это ты сам привел пример человеческого голоса.

И далее утверждаешь, что аналогия прям рабочая. Я тебе привел две однотипные гитары, которые отличаются по одному конкретному параметру - дерево грифа. Берем цельно кленовый и полностью из палисандра. Основываясь, на твоей аналогии с человеческим голосом, вопрос - как ты видишь такую же аналогию в области вокала? Что это за два человека? Какой параметр у них отличается?
У гитар все ясно: во-первых их физически две, во-вторых у них есть четко прописанная отличительная характеристика.
Как с людьми?

Демагогия.

Лучше звучит - кто это сказал, на чем утверждение, в граммах это сколько?
И почему это нам должно быть интересно, что кому-то там понравилось больше одно чем другое, тем более что мы не слышали сравниваемое.
Верить на слово кому-то там? Увольте.
Какая отличительная характеристика "прописанная", то, что разное дерево? Так с одного ствола оно уже разное.
Хорошо, я приведу тебе аналогию с людьми, опираясь на твою "характеристику": один негроидной расы, второй белой, голоса будут разные, ни тот не плохой ни тот, они просто тупо - разные и одновременно общее человеческое звучание.
Хотя, есть некоторые представители животного мира которые не плохо имитируют некоторые человеческие звуки.
То же самое касается гитар, скрипок, виолончелей - список продолжай сам. Есть некое общее концептуальное звучание отделяющее один тип инструмента от других, но с различием внутри типовой группы.

Если тебе не отличить два инструмента они или близки по своим звуковым свойствам, а это далеко не редкость или тебя просто надули выдавая дешёвый инструмент за дорогой  .
Ценник вовсе не критерий звучания, и складывается из многих составляющих, как и "брендирование" набора деревяшек ничего не гарантирует.

... и добавил:

Я вам ранее скидывал DI трек инструмента не окрашенного специализированным гитарным оборудованием и тишина 
Сложно определить да? 

Не буду издеваться, это LP стоимостью более полу ляма, сейчас наверно уже и под лям. 
А поди ж, так не догадаешься, пока не увидишь.

проблема в том что 900К денег недостаточно чтобы повторить "гибсон 59". я делал гитары, и владел теми самыми гибсонами и фендерами. мало того, когда старый завод в каламазу отвалил от гибсона со старыми мастерами и 100 летними станками, начали покупать правильную древесину и пилить гитары как надо. у них стали получаться... тадам!!! просто аккуратные гибсоны. если звучки поствить одинаковые ( хоть их хоть гибсон ) на херитаж и гибсарь - все та же баня, бери веник.. и нифига не гибсон 58-60 как ожидалось.
и Решки и КШ и тимбилд и мастербилд - это все про внешность и коллекционность, про качество... но кто играл на фендерах и гибсонах тех лет - меня поймут. я свои покупал в славные годы когда это не стоило как крыло боинга и для меня это просто хорошие весла... без какой то магии.. но блин повторить это пока полноценнно никто не смог..  понятно что попадаются весла не хуже.. но вот системы в этом нет...

Приятно знать, что кто-то прикоснулся к легенде ) Интересно , когда были эти славные годы ) Было время, когда ЛП’59 стоил всего 15.000 , всего лишь три средние квартиры в Москве )