Форум гитаристов

guitarello12,
Несколько странное тестирование.

Я к примеру помню "тактильно" практически все инструменты которые когда либо держал в руках, а уж уникальные тем более бы запомнил.
Отсюда возникает вопрос, сия группа людей реально держала-ли когда либо винтажные скрипки?
Второй момент, чтобы раскрыть весь потенциал инструмента нужно не менее месяца игры, а некоторым требуются годы, сколько времени было у людей? Пяток минут?
Третий момент, 4 современных скрипки и две винтажных, из них только одна Страдивари - почему одна?
С чего такой перекос в выборке?
Можно-ли по одной скрипке судить обо всех винтажных скрипках и скрипках Страдивари в частности?

Странный тест.

все эти ролики про пианино и скрипки - шляпа направленная на хайп типа "разрушители мифов и легенд" и поддержка массовой аудитории, а массовая миллионная аудитория любит ролики про то что их кухонный комбайн за 100 баксов из китая ничем не отличается от профессионального за цену крыла боинга.

Тем временем Глеб добрался и до History с Heritage Wood.

https://www.youtube.com/watch?v=YxcGKb93gMc

так они обманывают или нет?

все эти ролики про пианино и скрипки - шляпа направленная на хайп типа "разрушители мифов и легенд" и поддержка массовой аудитории, а массовая миллионная аудитория любит ролики про то что их кухонный комбайн за 100 баксов из китая ничем не отличается от профессионального за цену крыла боинга.

А мне попадались ролики наоборот.

Лорд винтерблю на роялях и пианино прекрасно примерно определил и год и цену.

Цена = звучанию и механизму.

я как раз не против дешмана и не за кастомы за оверпрайс, я за критическое мышление. надо понимать что либо создатели роликов получают с рекламы либо с продаж бюджетного стаффа, и все эти баттлы 50 против 5000 направлены на это. качнуть миллион человек купить девайс массового производства за 100-200 и быть довольными от этого. а в идеале качнуть этих людей в GAS чтобы они лет 20 тратили деньги на массу ненужных посредственных вещей и крутить маховик производства.

Есть ещё третий вариант: убедить этих людей плотить за уроки г-ну  нику, потму что он научит, как на зомбе играть. Инвестировать не в стафф, а в скил.

Я тоже не за оверпрайс, просто глупо бросаться в крайности и отрицать очевидное. А то на одном полюсе Димон ГИ на кастомшопах-решках в метроном попасть не может, на другом ноут своего "китайца" пилит-красит.

я когда то пилил дрова за 70 баксов.. стал мастером зато со временем.  отговариваю ученика покупать гибсак и поучиться дальше на эпифоне.. реально нет смысла вваливать деньги на этом этапе... прост эпи стоит 500...

Да можно и гибсак недорогой. Главное, чтобы человек с гасом успокоился и занялся освоением гитары.

Некоторые пилят дрова не чтобы мастером стать, а ради самого процесса. Играть при этом совершенно необязательно.

guitarello12,
Несколько странное тестирование.

Я к примеру помню "тактильно" практически все инструменты которые когда либо держал в руках, а уж уникальные тем более бы запомнил.
Отсюда возникает вопрос, сия группа людей реально держала-ли когда либо винтажные скрипки?
Второй момент, чтобы раскрыть весь потенциал инструмента нужно не менее месяца игры, а некоторым требуются годы, сколько времени было у людей? Пяток минут?
Третий момент, 4 современных скрипки и две винтажных, из них только одна Страдивари - почему одна?
С чего такой перекос в выборке?
Можно-ли по одной скрипке судить обо всех винтажных скрипках и скрипках Страдивари в частности?

Странный тест.

Согласен. Странный тест. Я тактильно могу же ощутить, что земля плоская. А другие утверждают что шарообразная. А они её в руках держали? Или им кто-то сверху это нашептал? Вот то-то же. Пока сами тактильно не докажут, что земля шарообразная и кругосветное путешествие не совершат, то пускай помалкивают.
А может там и не было никакой скрипки Страдивари? А журнал science та ещё жёлтая газетенка