там есть выводы. Про сустейн, бридж, винтажные инструменты, лак, толщину грифа, про корреляцию акустического резонанса с подключенной гитарой, про лёгкость дерева. Ну и про количество влияния чего-то на звук.
Противоположные мнения разной рекламы одного бренда, журналистов (иногда тоже одних и тех же), музыкантов. Это должно наталкивать на мысль "а почему у всех всё по разному и даже о породах дерева все говорят разные вещи"
Alder: silky, mellow, warm, tender, many harmonics, restrained share of treble, fat bass, rather subdued share of bass, strong mids, round share of mids, much sustain, succinct, squishy, good presence, undifferentiated, balanced, full sound, a sound thinner than that of basswood, faster response than basswood.
Basswood: mellow & low mids, squishy, good response, undifferentiated, somewhat mid-laden, similar to alder, relatively little sustain, warm sound that lacks zappy-ness, unobtrusive,forceful, rather dull-sounding.
Poplar: clear treble, more airy than basswood, unobtrusive, round sound, like basswood but thinner, the tonal characteristics correspond to those of alder but lack warmth and brilliance, more crisp than basswood.
Maple: rich in attack, brilliant, rich in harmonics, lively, much sustain, not warm, warm bass, lacking warmth, mid-emphasizing sound, hard sound, singing tone.
Ash: mellow, rocking, soft, bass-y, brilliant, no pronounced share of mids, balanced, lively, powerful, tight, warm bass, long sustain, dry, airy, hard-wood-y, rich in attack, strong assertiveness (because ash is of stiff structure), responds considerably faster than alder, brighter and richer in the harmonics than alder.
Swamp ash: balanced, perfect balance of brilliance and warmth
Mahogany: mellow, low-mid emphasis, very bass-y, good sustain, delicate brilliance, silky, warm sound, warm mids.
Rosewood: powerful, harmonic sound, airy basic character, loose and full bass range, sparkling treble, Rio-rosewood generates a full additional octave of harmonics
Ну и это всё из того самого нулевого параграфа, который скорее нужен для разогрева интереса. Какие-то итоги там показаны после соотвествующих исследований.
А без физики процесса, исследований и опровержений собственно и нельзя дойти до истины. В итоге будет всегда получать
А почему слышишь? Правда ли в этом что-то есть? Ну тут только вера.