Никогда так не считал, скорее начнешь всерьёз понимать, что ровно одна и та же гитара у всех прозвучит по разному, только и всего 
... и добавил:
Тот же Капорин вполне искренне вслушивается в гитары, а потом путает на записи палки с разницей в цене в десять раз, или сколько там... Закономерный вопрос, сколько там на самом деле предвзятости... Случайные эксперименты, когда два риг-плеера открыты и при переключении пресетов всё меняется, а потом замечаешь что на самом деле звук оставался без изменений - в ту же копилку. Уверен, туда же все эти "прострелы" на большом звуке - пока дедушка Мэйлян не заметит, что у тебя на башке гитары конкретно написано. И отойдя от тебя на тридцать метров вальяжно вкинет - чувак, у тебя гитару не слышно
Мэйлян как раз апеллировал к живой работе и сцене. Капорин в целом о том же.
Вообще все это очень укладываеся в общую болтовню. Адепты "не услышишь разницы" не таскают гитары на работу/сцену в группу. Все про "дома на диване" и слепые тесты.
Про метры не стоит понимать буквально. Речь о читаемости, плотности. На сцене в зоне поражения барабанной установки, сабов, бас комбаря одна ситуация. Перед сценой где порталы - другая.
Но и там и там одинаковый смысл - хороший инструмент имеет управляемый тембр. Достаток читаемости и плотностию. Не надо добавлять то чего нет.
Надпись на бошке - я уже два инструмента знаю без надписи на голове. Телек и ЛП. ИМХО оба лучше Fender Std и Gibson Std.
Короче все сводится к тому что несогласные с Мэйляном не имеют подобного опыта и рассуждают больше в диванной категории, где мы можем кайфовать от любых инструментов. Нормально.
Не нормально проецировать это на всю гитарную сферу.
Размещение рекламы
Голосование