Форум гитаристов

Нет. Мои слова никак не повлияли на свершившийся факт.
А факт - ни один не отличил на слух склейку из двух разных гитар с звукснимателями EMG и JB.
Самое важное что на последнюю реплику нет ответа. Ибо она руинит всю идеологию.

Он уверовал, что глееб неправ. В чём глееб неправ он пояснить не может   

Формально сам придумал некие постулаты про датчики, хотя глееб это отрицает.

 

Итого дикая смесь тупизны и отрицания существующих фактов.

Глееб всё сказал про датчики сразу.

Получается любые ходы про датчики , поциент сам себе придумал.

Ответив на мой коммент был пойман на своем же слепом тесте.

в чем заключается пойманность?

В слепом тесте не могут отличить не только дерево, но и EMG от Duncan JB, да еще и на разных гитарах. Мат

в чем заключается мат?


* насколько я понимаю, ты решил, что ГЛЕЕЕБ в этих местах противоречит своим постулатам, которые ты решил что есть и что они тебе известны. И так же ты решил, что это установленное, как тебе кажется, противоречие рушит его установленную твоим решением идеологию. И ГЛЕЕЕБ ответил тебе хорошено настроения, держитесь там - это ты так решил.
Лично мое недоумение во всей этой ситуации - в наличии каких постулатов ты изобличаешь ГЛЕЕЕБА?

изобличаешь так стремительно, что апрувишь этим свое решение считать слепой тест разоблаченным, а идеологию - уничтоженной?

Если нужна рабочая лошадка для дома, репетиций и небольших концертов. Подойдет любая, за 30-40к с магазина.

А почему не подойдет любая, за 10к с магазина?  Чем она отличается от вашей за 30-40к?  Может быть у вас х3-х4  доплата за бренд и понты?

Раньше, сфера электрогитары была окутана ореолом загадочности.

В целом да, многие не понимали, как вообще можно сделать тот или иной эффект или приём игры, или вообще как можно гитару заставить звучать определённым образом. Забавные времена, когда Ингви Мальмстина искренне могли посчитать каким-то продавшим душу дьяволу, или искать гитару как у Гарри Мура, чтоб сустейн на 36 секунд одной ноты, не зная про эффект фидбека разогнанного усилителя. Какие-то мифы высмеяны и любителям гитарного шаманизма приходится включать оговорки, некоторые мифы продолжают корениться в сознании, потому что им не уделяли должного внимания.

Недорогие гитары получают чуть больше хейта, чем заслуживают по той ещё причине, что зачастую плотно ассоциируются с временами, когда гитарист первые аккорды учился прижимать, а дорогая гитара зачастую идёт в комплекте с более дорогим усилением. Не знаю кто ещё проверял такой миф, что вот на этих ваших плагинах все поливальщики, а вот в настоящий то усилитель... Лично я проверял на своём полностью аналоговом ламповом по мотивам Бассман + абсолютно аналоговая транзисторная грелка спустя достаточно долгое время занятий на плагинах, и никакого отката не происходит, более высокий уровень игры никуда не пропадает и в принципе с тем же успехом научишься на чём угодно вменяемо - будешь играть на чём угодно в последующем. Но гитарные волки считают иначе, ещё забавно там Юра Гибсонмания врубает классическое обесценивание про поливальщиков. Так прикол в том, что как-раз пофиг кто и на что записывал и через что играл, я не видел ни одного примера чтоб можно было нарулить какой-то такой звук, чтоб вдруг гитарист осилил изначально недоступные произведения, или чтоб они вот вдруг начали проще играться.
 https://www.youtube.com/watch?v=orMatRI3qrk

... и добавил:

Короче даже поясню более очевидно: то о чём они там говорят про усилки, когда практически чистая нота  прорывается через махровое окутывание сатурацией - это просто фетиш в звуке и определённый характер жсм 800 и ему подобных "дамблов". Изначально синхронизация в определённых темпах у гитариста либо есть, либо её нет и всё. Никакой магии, никаких единорогов. Всегда у плохого поливальщика будет слышно неритмичность, рассинхрон, грязь при смене позиций, пережатие-недожатие нот, кривые бэнды... Дай ты ему самый оригинальный Дамбл или самый галимый роланд кьюб 10 

Со слепыми тестами уже как ссаной торбой ходят по Интернетам, что адепты Глебурье, что секта Пэнивайза, что невлияшки-индивидуалисты.
С одной стороны, ну, что там говорить... определить дерево на слух наверное кому-то и дано, но это должен быть исключительный слухач. Если с "тестами" ходят и выискивают таких персонажей и выводят их на чистую воду, то тоже можно рассматривать как увлечение и хобби.

При этом отрицать влияние дерева на колебание струны (или влияние вообще любого другого материала, в который закреплена струна), может, разве что упоротый плоскоземельщик. Даже школьнику будет понятен пример, что воткни два гвоздя в пенопласт и натяни между ними струну, ее колебания будут одни, вбей гвозди в доску, натяни струну, будут другие колебания. Вбей в разные доски...  и если захочешь получить что-то более менее конкретное по возможным отклонениям в колебаниях, бери какие-нибудь методы Канторовича–Галеркина и применяй, с учетом плотности древесины, распределения волокон, особенности структуры, сучков, облоя  и прочих остатков кала термитов.

Мухабата за тебя играть звучать не будет.

На этом точка. И можно расходиться.

Корявые бенды, козлиные вибраты, слабенькие ручки и куриная попка.

Гитара будет в руках поциента, но всё это никак не вытащит гибсан R9 за $12000.

При этом.

Поциент покажет шильдик, фоточку, и все на форуме резко услышат в своей палате, что звук супир.