Я могу провести прямую аналогию по поводу звукоснимателей.
Берёте десяток микрофонов - разных, динамические, ленточные, конденсаторные, разной степени крутости.
Берете десяток преампов, так же разной крутости.
Пишите свой голос.
Потом слушаете, если хоть один из вариантов изменит ваш голос до полной не узнаваемости, скажем вдруг вы запоете голосом Баскова.
Я сниму ушанку(шляп не ношу) и признаю, да - микрофоны\преампы как и датчики играют важнейшую роль в формировании звука, а не в тупом окрасе того, что есть изначально в исходнике.
Кстати аналогия прямая, один и тот же принцип электромагнитного преобразования, во всяком случае у динамических\ленточных микрофонов, замена лишь диафрагма против струны.
... и добавил:
GunFighter,
Так люди постоянно путают основу звучания, с последующим окрасом основы.
Оно и не будет в разы отличатся. И в принципе не должно.
Это как соль, перец, соус к некоему уже готовому блюду.
Оно уже готово, его можно жрать, но хочется подкрасить, начинаем добавлять специи, звукосниматели работают для звука именно в качестве вот этого самого подкрашивающего ингредиента.
Но - любое блюдо можно пересолить, переперчить, залить уксусом что вывернет.
Размещение рекламы
Голосование