Форум гитаристов

Евгений Можаев,

В этом-то как раз корень проблемы и не понимание о чем вообще говорят люди указывая на звучит\не звучит.

Имхо 80% звука гитара сама по себе. Дерево на неподключке и в усилок.  (Гитары в магазине афигеть какие разные на неподключке)


10%  струны (ставил на электро прищепку пьезу в усилок и струну нейлон одну на звук пробовал. А также на акустиках чередую нейлон со сталью. Особо разницы нет.  Чуваки которые на страты ставят пьезу или оптику и играют на нейлоне, тоже особо разницы не замечают.... Смотрите, говорят они. Это нейлон , а звучит как электрогитара)

10% звукосниматели, обработка, усилок, динамик (если не в проц. В линию с педалями без проца гитара звучит как из пункта 1 про 80%.   Купил 8 педалей перегруза, разницы в звуке с неподключкой почти нет.

Проц - фу. Из проца какие-то другие звуки не похожи на гитару,  звук проца пересекается, со звуком струн которые я слышу прямо из гитары....  Возникает хаос, я полностью теряюсь и не могу так играть.  Группа колизей у меня дома и в одиночку.  Цифро-комбик я подарил родственнику  )

если бы все так было просто, то был бы набор определённых слов отражающую суть звучания

на самом деле оно всё и есть очень просто, но "просто" никому не интересно, поэтому все усложняют, и придают большую важность и значимость даже там где её нет.
 Вот ты привёл пример голого звука из дырки, ну и что, такой звук даст любая палка, вот вообще любая, ну будет одна чуть мутнее другая чуть ярче, для такого звука ты пытаешься разобраться в древесных волокнах?
 В данном звуке, влияние самой гитары на звук 10 процентов, как было так и осталось. Это в моём понимании.
 

Так давай проверим, на практике.

Что именно мы проверим на практике? я предложил сделать субъективную оценочную табличку, как ты видишь гитарный звук или влияние гитары на звук, вроде очень просто. Не надо уводить мой посыл в сторону

Не электрогитара формирует звук. Точнее, в плоскости деревянных палок.

Ну вот шо ты доепался до ёжика? тебе хочется вытащить обсуждение на ту плоскость в которой тебе максимально комфортно, и она отражает твои какие то убеждения?
В твоём семпле 90 процентов это ничего, дырка от бублика, потому что в контексте семпла ровно так же будет звучать любая другая гитара, одна чуть ярче другая чуть тусклее, всё в пределах погрешности, тут нет какого то сложного формирования звучания, или композиционного решения, для которого необходимо какое то сложное формирование звучания. Для твоего семпла пофигу какая гитаа, и следовательно влияние гитары на данный звук будет ничтожно, ибо какую не возьми одноxуйственно.Так понятно?

А с чего ты доепался, что я должен играть через что-то? Твоя деревяшка не может без поддержки усилителей и кабинетов?
Так это не мои трудности.

HiRes.GP, Да мне вообще всё равно куда ты пихаешь свой джек. Я высказал свою мысль, своё понимание вопроса, а ты зачем то поспешил её оспорить. Я тебе конкретно изначально ничего не писал, и направление для твоего джека не предлагал.

Ты высказал мысль, что звук это длинная цепочка не пойми чего.
Я ее опроверг, получив звук вообще без цепочки, что тебе сильно не понравилось и ты, именно ты начал к этому доепываться. А я еще ранее написал, нужно отделять звук инструмента от его обработки, но чукча не читатель.

... и добавил:

Причем судя по твоей писанине, твое понимание звука это больше верха, меньше верха, чище, мутнее.

При этом как распадается звук, какая реакция на атаку, голосые призвуки, какое звучание на пиано, какое звучание на форте, реакция на бенды, просто было выкинуто.
Потом удивляемся, почему все кажется звучащим однообразно. Конечно если не обращать внимание на звуковой почерк, так болт в штанах сойдет за балалайку.

демонстрация от производителя серийных моделей для магазина Sweetwater
https://youtu.be/6mwCyVA0-U0?t=320 7P solid cedar top, back and sides solid rosewood
https://youtu.be/6mwCyVA0-U0?t=367 4P solid cedar top, back and sides rosewood
https://youtu.be/6mwCyVA0-U0?t=153 1HT solid cedar top, back and sides sapeli