Некоторые люди в дискуссии ищут не ответов, а просто противоречат по любому поводу. Своими компрометирующими вопросами они расставляют "сети" ))) Такая форма общения идет или от самой природы человека (то есть он по жизни всегда так общается) или он конкретно обижен и хочет отомстить))) И для этого идет на уловки. Понятно, что ответы оппонента ему нужны не для ведения дискуссии, а чтобы "подловить", запутать, а потом выставить дурачком))))
Как определить такую форму разговора?
Вот некоторые приемы:
1) И разоблачение! ))) В основном это происходит в тех случаях, когда у одного участника дискуссии речь идет в общем плане, а "разоблачение" кроется в мелких деталях.
Пример: Кто-то высказал мысль: "Земля круглая!" (имеется ввиду, что не плоская) Ответ оппонента: "Ха ха, вы глубоко ошибаетесь! Земля не круглая, она приплюснута на полюсах, то есть в форме эллипса."
2) Поиск противоречий, составленных из вырванных фраз из разных контекстов или условий.
Пример: Кто-то утром, глядя в окно, пишет: "Смотрю в окно, а там яркое солнце!" А вечером, когда солнце село, он пишет: "Смотрю в окно, а там темень!" Ответ оппонента: "Вы же говорите солнце, а теперь вот пишете ночь! Как же так? Ха ха ха...."))))
3) Использование классических софизмов и другие нарушения логики.
Один скажет: "Люди пьют воду".... Оппонент: "так и свиньи пьют воду! Значит вы сказали, что люди это свиньи."
И т.д. ))))
Размещение рекламы