Форум гитаристов

Для реализации (успешности музыканта) нужна еще и среда.

Вооот! А - будем честны перед собой - среда музыкальная в части, скажем так, эстрадного искусства есть только в столице нашей необъятной родины и более нигде в рамках РФ. Остальное - в той или иной степени иллюзия среды с местечковыми легендами и героями.

Vikkk,  Да ситуация сложная...  В России хоть как-то прорастает только то, что имеет государственную поддрежку (идущее сверху) и традиции. Все новое, чужеродное, пытающееся пробиться снизу обречено на умирание.

Что касается рок-музыки, то недавно присутствовал при разговоре, где вспоминалось начало 80-х, концерт группы "Воскресение" в Пушкино (под Москвой 15 км). Так вот всех кто ехал на концерт (хиппрей  из Москвы) местная урла встречала на предмет разбить им всем морду лица. ))) 
Так выражалась извечная война западников и славянофиллов на уровне "эстрады". Кто победил в этой "битве", глядя в нынешнее ТВ и слушая радио, не трудно догадаться. )))

MrLf Если среда безвыходная (когда нет никаких шансов играя собственный материал, зарабатывать только концертами), а есть среда, в которой все зависит только от тебя. 

А что значит "успешный музыкант"?

Не думаю, что успешным можно стать случайно, надо прилагать сознательные усилия. То есть с самого начала думать, как понравиться публике. Нельзя надеяться, что умение играть, или даже сочинять автоматически приведут к успеху. Нужно отбросить всякий снобизм и думать о людях, чье внимание хочешь завоевать. На это есть много примеров из истории популярной музыки.

Среда? Если хочешь успеха, нужно изменить среду, или самому под неё подстроиться. Жаловаться не имеет смысла.

Проклинать будут те, кто "ломал" себя и стал проституткой. А те, кто в развитии дошел до понимания своей функции в миропорядке, тот будет благодарен судьбе, которая его сделала. Не все, правда, доходят в развитии до такой стадии. Кто тормознулся, тот, как правило, становится злобным критиком тех, кто хоть как-то движется. )))

В Лос-Анжелесе среда-то наверное получше, чем в Москве?

Наверное. Я так широко не замахивался.

Vikkk,  Да ситуация сложная...  В России хоть как-то прорастает только то, что имеет государственную поддрежку (идущее сверху) и традиции.

Практически патовая. В государстве культурой, как и многими другими отраслями нынче управляют т.н. "управленцы", пардон за тавтологию. А это, как правило, дилетанты в той области (условно говоря, в технологии производства), которой они управляют.

Не думаю, что успешным можно стать случайно, надо прилагать сознательные усилия. То есть с самого начала думать, как понравиться публике. Нельзя надеяться, что умение играть, или даже сочинять автоматически приведут к успеху. Нужно отбросить всякий снобизм и думать о людях, чье внимание хочешь завоевать. На это есть много примеров из истории популярной музыки.

Именно. В этом и есть часть "вектора сознания", который я имел в виду.

Среда? Если хочешь успеха, нужно изменить среду, или самому под неё подстроиться. Жаловаться не имеет смысла.

А никто не жалуется. Смысла, действительно нет. Сначала ты изменишь среду, а потом подстроишься под неё. А если не подстроишься......то опять её изменишь.

Кто тормознулся, тот, как правило, становится злобным критиком тех, кто хоть как-то движется. )))

Дмитрий Малолетов, а в чем героизм "как-то движущихся"? В том, что окружение видит движение? Если человек выбрал (или вынужден был выбрать) "никак вместо как-нибудь", он по определению лузер?


... и добавил:

анекдотец

Есть и другие пути. Дойти до такого уровня мастерства, чтобы завоевывать публику даже не готовую к какому-либо жанру. Пристраиваться ко вкусу толпы, только для толпы, это не тот путь.
Просто надо собирать свою целевую аудиторию, о чем уже много было написано. Но как это сделать, например, в Вологде, где закрылся единственный клуб, где играли музыку, не представляю.

MrLf  Кстати, аналогий с анекдотом никак не могу уловить. )))

Vikkk Героизма в движении и развития может и нет. Есть хороший анекдот по теме:
Писателя  спрашивают: "Скажите, как вам удалось написать такую хорошую книгу?" Он отвечает: "Потому что до этого я написал 100 плохих" ))) 

Что-то ценное получается только тогда, когда пройден этап "как-нибудь", так как нельзя сразу что-то сделать "не как нибудь". А вот кто все бросил и выбрал "никак" никаких шансов нет и даже надежд на это нет.

Vikkk, Вообще-то определить хорошая книга или плохая может только история.  А пока она не сделала свой приговор, то оценка для автора должна быть по его внутренней системе отсчета. Это касается не только когда все говорят, что это плохо, но и тогда, когда все хлопают в ладоши! 

Если подходить в краткосрочной перспективе, то "хорошая книга" та, что пользуется спросом, а "плохая" та, что не пользуется спросом.
То что оставляет история это стратегия, но в тактическом плане есть масса сиюминутных "книг", которые нужны именно в этот мемнт. Для истории они не интересны, но для этого момента очень важны.

Я тут читал одного психолога, который высказал интересную мысль о том, что жизнь требует от людей решения задач. Это относится и к музыкантам.
вот его пример:  Человек идет по дороге и видит как другой теряет сознание и умирает. Ему надо срочно делать искусственное дызание, но он подходит и говорит "я хорошо играю рок-н-ролл"! Ну сейчас, в данный момент всем нас....ть на твой рок-н-рол и твое мастерство! Сейчас жизнь требует мастерства делать "искусственное дыхание". Поэтому героем дня будет тот, кто умеет это делать. Я думаю, кто немного поразмыслит над этим примером, тот сдеалет выводы.

И втророе. Естественный отбор оставляет не самых сильных. Если бы это было так, что на Земле сейчас остались бы только саблезубые тигры. Естественный отбор отбирает самых гибких, кто может приспособиться к изменению условий. Если рок 60-х и 70-х уже не моден и не популярен, то нужно не на толпу пинять, а самому что-то делать - искать новые современные формы, которые будут отражать реалии окружающего мира (а не времени конца 60-х)))