Форум гитаристов

Повезло.  Билли Шин говорил что ему надо отыграть концертов 5 чтобы разобраться подходит ли провод. 

Ну таки правильный подход, 5 концертов не оборвался, штекер не отвалился - уже что то о надежности можно сказать

Да чего вы со слепыми тестами прыгаете? Можете в слепом тесте отличить один медиатор от другого? А струны? А звукосниматели? А слушатель может?
Вывод?

Да чего вы со слепыми тестами прыгаете? Можете в слепом тесте отличить один медиатор от другого? А струны? А звукосниматели? А слушатель может?
Вывод?

Вроде бы слушатель может. Он же истинный эксперт и критик. Лишь слушатель понимает что там за струны и медиатор. А музыкантам все только кажется.

У меня был мексиканский страт, со стоковыми синглами и рельса сеймуровская в бридже..это была лучшая по звучанию гитара из тех что были у меня...очень часто звукари, барабанщики и гитаристы отмечали эту палку...но гриф повело, пришлось продать.

... и добавил:

Но вот если кастом Казакова куки продаст, мекс на втором месте будет)))))

У меня тоже обычно звук хвалят в слепых тестах. А как узнают, что это не "фирма", так сразу звук какой-то странный и т.д.  Начинается, мол, усилитель у тебя хороший и пару раз даже как-то сказали, мол играешь просто круто, поэтому и звучит 

Вроде бы слушатель может. Он же истинный эксперт и критик. Лишь слушатель понимает что там за струны и медиатор. А музыкантам все только кажется.

Конечно. Я как-то играл синими медиатором и народу не нравилось. Посмотрел - Хэтфилд зелёными играет. И сразу "народу нравится!"

https://youtu.be/9UPNO6GDnGY

... и добавил:

понимаю, тесты как заноза в заднице древовера))))  куканчик, про струны и медиатор лажовый аргумент (они к счастью не стали объектами фетишизма, настолько, насколько стало им дерево)...никто не додумается отрицать влияние струн, медиатора и звучков...но вот влияние дерева настолько ничтожно, что в целом важно только для ликвидности инструмента, его внешнего вида, практичности. Влияние деревяхи неуловимо, непостижимо и должно быть помножено на ноль, кроме тех аспектов, которые я перечислил.

Да ладно? Докажи, что влияние есть. Отличи звучание. Не можешь? А? То-то.

Ребзя, у вас логика как у калива. Самим-то как? Не стыдно по ночам с собой под одеялом спать?

А по тестам я уже писал. Кто их делать будет? Вы? Так вы глухие. Известно что вы запишете. 

zloy kuki, нет необходимости доказывать влияние струн и звукоснимателя, как и резонатора - стэка...эти вещи лежат в основе гитарного звука априори...а вот дерево...увы...

Так все ж просто. Берешь снимаешь все с американца на скваер за 300$ и получаешь разницу.

Считаю, что самый чистый эксперимент с замерами можно сделать так- берем условную деку страта от скваера(китайца или чего по вкусу) с деревом X, берем тру американа(желательно того самого, "хорошо" звучащего) с другим 'точно нормальным" деревом Y. Делаем записи в микрофон с лампы этого USA страта на чистом/кранче без эффектов. Потом разбираем его -снимаем железо, пружины, пикгард со звучками и теребоньками, снимаем гриф(чтобы исключить влияние ладовой проволоки на конечную разницу) и собираем на базе деки "не тру" страта с ТЕМИ ЖЕ струнами. Записываем тот же материал, с теми же настройками, в том же порядке. Для чистоты лучше сажать исполнителя с завязанными глазами или только чтобы он видел у обоих гриф американ страта с правильными надписями(серийник залепить). Вот тогда можно точно сказать, насколько велико влияние материала деки на:1) отличия для слушателя записанных фрагментов, 2)Субъективную оценку исполнителя(что ему понравилось по звучанию больше), 3)различия по графикам частот.

Остальные различия в звуке можно списывать на лады, порожки, дачнегов и их высоты, железо, струны в тех тестах, что представлены обычно, как аргументация разницы

О
Берем два инструмента одного типа. Играем на уса стандарте. Играем на скваер самом дешевом. Переставляем все навесное с стандарта на скваер. Играем. Получаем представление что и на сколько влияет. Я немножечко не понял при чем здесь цены...

ну все, переставляй ...прогноз такой - результат непредсказуем, скваер может звучать лучше.

... и добавил:

я знаю кстати одного господина, который апгрейдил китайский Стар сан, у него куча гитар, он утверждал, что Стар сан убирает американский стандарт)))) напишу ему))))) может прокомментирует.

... и добавил:

Считаю, что самый чистый эксперимент с замерами можно сделать так- берем условную деку страта от скваера(китайца или чего по вкусу) с деревом X, берем тру американа(желательно того самого, "хорошо" звучащего) с другим 'точно нормальным" деревом Y. Делаем записи в микрофон с лампы этого USA страта на чистом/кранче без эффектов. Потом разбираем его -снимаем железо, пружины, пикгард со звучками и теребоньками, снимаем гриф(чтобы исключить влияние ладовой проволоки на конечную разницу) и собираем на базе деки "не тру" страта с ТЕМИ ЖЕ струнами. Записываем тот же материал, с теми же настройками, в том же порядке. Для чистоты лучше сажать исполнителя с завязанными глазами или только чтобы он видел у обоих гриф американ страта с правильными надписями(серийник залепить). Вот тогда можно точно сказать, насколько велико влияние материала деки на:1) отличия для слушателя записанных фрагментов, 2)Субъективную оценку исполнителя(что ему понравилось по звучанию больше), 3)различия по графикам частот.

Остальные различия в звуке можно списывать на лады, порожки, дачнегов и их высоты, железо, струны в тех тестах, что представлены обычно, как аргументация разницы

да, вполне себе

вы вот смеётесь на счёт медиаторов и их влиянии, а мне вот есть разница, каким играть.
очень сильно длина атаки зависит от них, следовательно и звук будет отличаться, особенно слышно в быстрых соляках.
поэтому jazz iii 0.88 tortex - ванлав