Автор Тема: Хендрикс - за и против.  (Прочитано 50448 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #570 : Мая 05, 2011, 20:54:53 »
и тут мы воздвигнем гору из лейблов и громких имен.Именно об этом и идет речь :)

Нет, просто сравнение очень странное. Можно поспорить насчет good vibration, но сравнивать с 96 tears...  Тут даже лейблы никакие не нужны. 

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9515
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #571 : Мая 05, 2011, 21:18:14 »
я и не спорю что они разные,мне просто интересней слушать песню далеко не за 16 штук баксов,только и всего.

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #572 : Мая 05, 2011, 22:05:45 »
я и не спорю что они разные,мне просто интересней слушать песню далеко не за 16 штук баксов,только и всего.

Бюджет у этой песни был не 16 000, а 50 000 $.  Эти деньги пошли на аренду четырех студий вместе с инструментом, 90 часов записей и зарплату студийным музыкантам, но не в этом суть, тем более, что результат стоил подобных затрат. Сама песня получила известность совсем по другой причине.

Оффлайн yakovleff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7132
  • я желаю всем счастья
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #573 : Мая 05, 2011, 23:28:25 »
А мне вот Джимми как-то не сразу полюбился. вначале(после слов моего брата старшего, который его сильно любил) просто уважал, как и полагается младшему)), а потОМ, не услышал даже, а увидал на плакате со "стрелой" и проникся как-то. ну а услышав, понятное дело...

Оффлайн vladABC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • Мы с тобою Бодхисаттвы, Да! Но нам пора в магазин
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #574 : Мая 06, 2011, 21:30:25 »
Сышал как то, что Маяковский сказал, о том что человек который изобрел что 2x2=4 считая окурки, гениальнее того кто на основе этого сконструировал локомотив.

На мой взгляд, Джимми как раз из этих первых.

Оффлайн yakovleff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7132
  • я желаю всем счастья
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #575 : Мая 07, 2011, 11:39:29 »
vladABC,глубоко!!
жаль только, что самоубийцами им довелось стать обоим ???

Оффлайн takama

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
    • Гитары из Японии и Америки
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #576 : Мая 25, 2011, 11:09:46 »
Конечно рейтинги лучших гитаристов имеют привязку ко времени, но есть выдающиеся музыканты, которые вне времени, на которых учатся и черпают вдохновение. Последнее время очень много внимания уделяется технике исполнения и чистоте звукоизвлечения, плюс куча педалей примочек, исправляющих ошибки, фон и т.д. Хендрикса любят не за технику, а за прорыв, настоящую революцию в музыке того времени, которая дала толчок многим стилям в последующем. Слушать его нужно только проникнувшись духом того времени, как бы попав в 70-тые (1965-1970гг.). Приведите аналогичный пример революции в музыке за последние 40 лет.

Оффлайн ArtKun

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 697
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #577 : Мая 25, 2011, 11:35:41 »
Да, Хендрикс очень крутой мужик. Особенно впечатляет его способность играть нереально сложные партии и петь одновременно, не представляю как должен быть устроен мозг для этого.

Оффлайн takama

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
    • Гитары из Японии и Америки
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #578 : Мая 25, 2011, 13:08:40 »
Видимо для этого нужно не просто играть сложные партии, а именно быть одним целым с гитарой, играть душой, а не рукой :-)

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #579 : Мая 25, 2011, 13:25:06 »
Видимо для этого нужно не просто играть сложные партии, а именно быть одним целым с гитарой, играть душой, а не рукой :-)

Некоторые даже утверждают, что играть надо "не пальцами, а яйцами" ;)

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9515
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #580 : Мая 25, 2011, 13:26:24 »
кстати,а где у него прорыв кто то знает?)) вообще то это абсолютно верно,он сделал революционную штуку,но не в звуке(перегруз то начали использовать задолго до него,да и все звуковые эффекты).Хендрикс повлиял именно на музыкальную составляющую,но я думаю мало кто назовет песню и то что в ней можно считать революцией :hitrez: кроме очевидного умения управляться с гитарой не "на ты",а на "пошла сюда" ;D

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #581 : Мая 25, 2011, 13:32:36 »
кстати,а где у него прорыв кто то знает?)) вообще то это абсолютно верно,он сделал революционную штуку,но не в звуке(перегруз то начали использовать задолго до него,да и все звуковые эффекты).Хендрикс повлиял именно на музыкальную составляющую,но я думаю мало кто назовет песню и то что в ней можно считать революцией :hitrez: кроме очевидного умения управляться с гитарой не "на ты",а на "пошла сюда" ;D

Знаменитый "hendrix chord" и использование phaser-а при записи! Хотя тут всё субъективно. Каждый для себя сам определяет, что там было "инновациями". Хендрикс же не ставил копирайты на свои методы игры ;)

Оффлайн takama

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
    • Гитары из Японии и Америки
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #582 : Мая 25, 2011, 13:40:24 »
перегруз перегрузу рознь, некоторых и цифровые пищалки удовлетворяют... Нет, Хендрикс именно показал как может звучать гитара, конкретно Стратокастер и дело даже не в звуковых примочках, а в умении чувствовать гитару, заставить ее петь так, как никто другой не сможет.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9515
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #583 : Мая 25, 2011, 13:53:50 »
The Jimi Hendrix Experience - Purple Haze (2nd Take)
диссонанс вступительных аккордов и всей темы,для нас это звучит нормально,человек из 16 века упал бы в обморок от такого созвучия(в прямом смысле,тогда это считали дьявольским интервалом). Хотя прием применялся классиками еще с 19 века,но только у Хендрикса это обрело немного новые грани,все таки это уже рок музыка.Да,он продвинул инструменталистов на качественно новый уровень,но самое важное - он сменил приоритет и вообще чувство созвучности в головах миллионов.

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #584 : Мая 25, 2011, 13:58:24 »
Согласен с Сильвером! Без Хендрикса до сих пор пилили бы классические гармонические сочетания. Никто не спорит, Мальмстины, Драгонфорсы и Сонаты Арктики тоже нужны на музыкальном пространстве, но нельзя ж чтобы все как из инкубатора ;)