Автор Тема: Хендрикс - за и против.  (Прочитано 50355 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9493
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #600 : Мая 29, 2011, 02:35:46 »
эта тема собрана из двух(а может и больше) тем модером,поэтому название и количество страниц ни о чем не должно говорить.По поводу удивленных каментов "как вы можете обсуждать" - да,каждый должен обсудить и найти что то свое,иначе это будет тупым следованиям традиции - все сказали что круто,все на это дрочат,значит и я должен(это работает только у эплфэнов). Нифига,не верю что любому гитаристу Хендрикс должен вкатить по настоящему.

... и добавил:

и у меня свои примеры крутых гитаристов,которые сегодня уже бы вряд ли были бы крутыми и вряд ли вообще были бы гитаристами. Революции были во времена перехода на принципиально новое звучание,когда эфир не был забит песнями на любой вкус,а если кто то скажет,что у него отвисла челюсть от игры Хендрикса и этому кому то лет 18-20,а не 60,то скорее всего я ему посочувствую - надо бы слушать больше современной музыки.Это если ты слушал всю жизнь что то реально классическое и считал Элвиса вершиной быстрой заводной музыки...ну нет уже таких людей.
« Последнее редактирование: Мая 29, 2011, 02:41:24 от Сильвер »

Оффлайн acaN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1220
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #601 : Мая 29, 2011, 09:47:45 »
если кто то скажет,что у него отвисла челюсть от игры Хендрикса и этому кому то лет 18-20,а не 60,то скорее всего я ему посочувствую - надо бы слушать больше современной музыки
:pozor:

Оффлайн gbrecords

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1666
  • Turn off your mind,relax and float down stream...
    • GB-records
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #602 : Мая 29, 2011, 09:51:26 »
если брать гитарную технику - она у Хендрикса весьма грязновата

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #603 : Мая 29, 2011, 14:51:54 »
если брать гитарную технику - она у Хендрикса весьма грязновата

Блэкмор с этой точки зрения вообще лох, Пако де Лусия - школота (треск струн постоянно), Марк Нопфлер даже не обсуждаем - что он там играет - пентатоники какие-то небыстрые. Ну и т.д. ;)

ЗЫ. Я после того, как купил гитару и начал бренчать - неожиданно зауважал Ангуса Янга. Можно начинать ржать  ;D

Оффлайн gbrecords

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1666
  • Turn off your mind,relax and float down stream...
    • GB-records
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #604 : Мая 29, 2011, 14:57:46 »
Блэкмор с этой точки зрения вообще лох
а нифига,Блэкмор чист как слеза еврея!!в два раза убавь скорость воспроизведения и послушай

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9493
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #605 : Мая 29, 2011, 15:02:09 »
разглядывать этих музыкантов с чисто технической стороны бессмысленно :hmmm:

Оффлайн gbrecords

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1666
  • Turn off your mind,relax and float down stream...
    • GB-records
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #606 : Мая 29, 2011, 15:05:57 »
разглядывать этих музыкантов с чисто технической стороны бессмысленно :hmmm:
причём здесь техническая сторона,это сторона чисто транскрайберская

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9493
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #607 : Мая 29, 2011, 15:11:55 »
причём здесь техническая сторона,это сторона чисто транскрайберская
какая?))) мой аглийский не настолько хорош,про грязь в звуке кажется относится к технике,не?

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #608 : Мая 29, 2011, 15:31:15 »
какая?))) мой аглийский не настолько хорош,про грязь в звуке кажется относится к технике,не?

Грязь в звуке можно рассматривать как небольшой изъян на лице - многим лицам придаёт эдакую бл*доватую привлекательность ;)

Оффлайн takama

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
    • Гитары из Японии и Америки
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #609 : Мая 29, 2011, 16:23:55 »
Ну это всяко не чистый до тошноты цифровой перегруз с noiseless датчиков. А народ то "дурной", нет чтобы SCN датчики покупать, гоняется за обычными сингл датчиками, которые шумят, да еще намотка по виткам не точная, так как ручная. Чем больше звук "дрессировать" современной электроникой, тем менее интересным он становится, зато чистый  ;D
« Последнее редактирование: Мая 29, 2011, 16:35:49 от takama »

Оффлайн barlamovVic

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 304
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #610 : Мая 29, 2011, 16:27:37 »
 ???

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #611 : Мая 29, 2011, 21:51:41 »
Ну это всяко не чистый до тошноты цифровой перегруз с noiseless датчиков. А народ то "дурной", нет чтобы SCN датчики покупать, гоняется за обычными сингл датчиками, которые шумят, да еще намотка по виткам не точная, так как ручная. Чем больше звук "дрессировать" современной электроникой, тем менее интересным он становится, зато чистый  ;D

Чисто бывает в операционных. И на предприятиях по производству микросхем. В остальных местах грязь - необходимая часть интерьера. В музыке тоже ;)

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9493
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #612 : Мая 29, 2011, 21:56:50 »
mudi.bluz, а как же Вай?) правда я о нем только с форума и узнал,до этого никаких чисто инструменталистов не слушал.Вая тоже не слушал и не слушаю,но несколько композиций явно тянуть на филигранное владение чистотой звука

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #613 : Мая 29, 2011, 22:00:22 »
mudi.bluz, а как же Вай?) правда я о нем только с форума и узнал,до этого никаких чисто инструменталистов не слушал.Вая тоже не слушал и не слушаю,но несколько композиций явно тянуть на филигранное владение чистотой звука

Из каждого правила есть исключения, подтверждающие правило. Ещё Дж.Петруччи приплюсуй. И Дж.Маклафлина. И Гордона Гилтрапа. Даже не знаю, станет ли кто-то из них фигурой, равной по калибру Хендриксу, Нопфлеру или Сантане. Время покажет!

С месяц назад смотрел какой-то блюз-фестиваль десятилетней давности. То-ли по VH1 то-ли по Первому Альтернативному (A-ONE). Там в числе прочих был и Стив Вай. Непонятно, что он там делал. Какой-то неизвестный негр (не помню имени), который по нотам на грифе промахивался - оставил впечатление. У него была музыка. Блюз, блин. А Вай здорово сыграл, нечего сказать. Ураган. Но что он там делал - непонятно всё равно. У него тоже музыка, но другая. Для инопланетян, наверное ;)
« Последнее редактирование: Мая 29, 2011, 22:04:23 от mudi.bluz »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9493
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #614 : Мая 29, 2011, 22:02:19 »
mudi.bluz, и какое правило мы подтверждаем,если Вай играет чисто.Хотя я сразу сказал что обсуждение техники в данном случае бессмысленное занятие