Форум гитаристов

Скажу токо одно - кг/ам

не пинаёте ногами, но у меня "фил про", меня им правда по голове не били, но я и не отрицаю, что гитара у меня галимая.
звук различается от разновидности дерева это точно, почему тогда все не делают гитары скажем из... ели? значит разница есть, да притом теория это подтверждает как это тут говорилось.

ОДИН ВОПРОС

вы как проверяли? к муз.центру подключили? или к компьютеру через line-in ? нужно иметь хорошую аппаратуру и слух, чтобы услышать различие...

по товей логике Samick и Gibson зазвучат одинаково если на первый поставить родные звучки от Gibsona.

все бежим за Samick'ом!

Что что что??:roflmao: :roflmao: :roflmao:

Предлагаю развеять миф на guitars.ru)))))))) пусть все узнают правду)))))

Они взяли Самик и Фил Про, воткнули туда один и то-же совковый звучек за 250р и слушали через зум->муз. центр! :-)))

Развенчиваю миф)))))))))))))))):

разные гитары подключали к синтезатору роланд с помощью одноименного полифонического датчика - звук оказался одинаковый, причем классика с нейлоном звучала также как цельнокопусные гитары с перегрузом)) - вывод, гитары отличаются только формой и оформлением.

Вопрос гораздо серьёзнее чем он освещен в этом топике.
1.Насчёт эксперимента-для чистоты его надо использовать средства обьективного контроля.Я так понимаю ,это должны быть микрофон(желательно конденсаторный) включённый в звуковую карту.Записать обе гитары,а потом проанализировать их АЧХ.
2.Цифровая и низкокачественная аппаратура весьма сильно нивелируют разницу в звучании разных гитар.Так однажды слушая трек записанный мною ранее на одном весьма посредственном процессоре,я не мог понять что звучит сингл или хамб (Представьте себе!).
Я так думаю,что вопрос должен ставиться по другому.Стоит ли покупать гитару из хорошего дерева,если дальнейший звукоусилительный тракт не сможет раскрыть всю прелесть данной гитарной модели?