Спокойно, у меня контролируемая одержимость ![Grin ;D](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/grin.gif)
Чувак, просто, кто-то должен был сказать это прямо и громко. Я понимаю, что тебе все пофиг и ваще... Но веришь, нет, мне до сих пор не безразлично, что творится в нашем маленьком гитарном болотце. Не то, что я всерьез верил в какой-то прорыв, но совсем уж без оптимизьма жить не могу. Личностные особенности, пусть будет даже наивность и т.п. Отнесись с пониманием, если можешь
... и добавил:
Альтруистов нафиг. Просто один условный продаван берет качественный товар и продает его по рыночной цене, а другой - норовит сэкономить на качестве и продать выше рынка. Да еще и конкурента своего охаять на весь базар. Цивилизованности и социальной культуры - вот чего так остро не хватает, а не альтруизьма.
Ну лично я считаю, что все это пустое. Кто хочет научиться нормально играть - тот научится, как ты. Кто не хочет, кто ленивый - тот не научится, как я например. Остальное это ерунда и унылое кваканье в болотце.
... и добавил:Ну я вброшу немного.
Объективно есть единственный
ПЕРВЫЙ критерий оценки преподов - это кто как играет. В сферическом случае их всех надо посадить играть одну и ту же вещь, а потом послать все видео Гилберту например. Ну и чтобы Гилберт, как признанный авторитет разобрал всех по косточкам и сказал - вот этот кривой, вот этот слишком ровный, без драйва и тд и тп.
Ну а потом конечно вторичные критерии - у кого как строится занятие, какая программа, в каком виде дается материал.
Ну а потом третичные - какую гитару дают ученику, на каком аппарате занимаются, все такое.
И уж после этого всего можно бы было судить более-менее объективно кто где cpaл, так сказать и кто чего стоит.