Форум гитаристов

а еще я бы добавил следующее: Укурку - читать внимательно!:)

Основными способами воздействия на внутренний мир человека являются визуальный и аудиальный. Человек слышит и видит... Слепо-глухому к сожалению все искусство недоступно  в полной мере.
Теперь что касается квадрата и 4.33: кто-то бросил фразу типа что Малевич не старался, намазюкал черной красочкой и все. Так вот: Черный квадрат является единственным в своем роде произведением искусства затрагивающим визуальный аспект восприятия и содержит в себе все от полного ничто до абсолютного совершенства. При этом это был ПЕРВЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ такой опыт. Искусство не является результатом старания, это идея. Тоже самое касается 4.33 но в аудиальном аспекте восприятия. Все остальное (красный квадрат (который тоже есть), или симфония из одной ноты) является вариацией!!! на тему.

Попробуйте придумать нечто, что будет заставлять людей спорить о смысле этого в течение 50 или более лет! А после того как вам это удастся - вы поймете очно искусство черный квадрат или поделка:xyxwave:

:ylsuper:

Автор оригинала ivanov
на мой взгляд,всё же,квадрат Малевича-это искусство,пусть для некоттрых спорное.В конце концов можно предполагать,что он нарисован определённым хитрым образом,что отражает некие задумки художника,имеет глубокий смысл.Типа:попробуй нарисуй ТАК квадрат.Можно понять любой авангард.Но в случае с этой штукой-здесь ведь ничего не было создано!!!

  Люди, давайте не будем говорить - я знаю что Малевич нарисовал этот квадрат для того-то и того-то, с такой-то целью. Этого не знает возможно и сам Малевич. И тогда сразу станет ясна позиция оппозиции :tongue:

  Между дрочем, существует факт - что гений = псих, он подтверждается исчерпывающим количеством примеров. Любой может почитать биографии великих и убедиться. Но! Во первых, это не умаляет значимости, эффекта и красоты шедевров. Во вторых, не будь их, психов - может шедевров бы и не было. А вообще - не все что психи делают - шедевры. Я так же как ты, Иванов, могу предположить, что пялился Малевич на пустой холст, сидел с пустой башкой - но надо ж чего-то намалевать-то. И взял, нате вам квадрат!!!

я имел ввиду что квадрат Малевича МОЖЕТ быть искусством,несмотря на то,что для кого то это всего лишь чёрный квадрат.Ей-богу,квадраты можно рисовать по разному,может,на какой посмотришь-и на всю жизнь выпал.
Тут есть тема для исследований,и понять это я в принципе могу.Но тут то,в 4 33,нет ничего!!Понимать то нечего,тк НИЧЕГО не написано!Кроме названия,конечно.
Сравнивать с Малевичем можно было,если бы последний,не утруждая себя рисовать квадраты и проч.,указывая в пустоту,утверждал бы: вот висит картина,вы её не видите правда,но она в- оон там,она размером 1на1,и каждый пусть видит,что хочет.Да.

Ладно, у тебя вызывает отторжение такие произведения (4'33 и ЧКМ) а произведения композиторов типа Берга, Веберна какие чувства вызывают? там есть даже звук...
А картины Матисса (поздние) и художников народов Африки? там есть сюжет, некоторые предметы даже угадываются...

Автор оригинала Kuzmitch
/
...надо дать определение музыки.
Итак, "Большая советская энциклопедия":....

И откуда большая советская (!) энцыклопедия все знает? Существуют и другие взгляды на музыку, несовецкие

Автор оригинала Demon2

  Хм, а вот для меня болван - ты, как не удивительно. И вес этот бред про отсутствие.

Не удивительно:)

ЗЫ Ну вот, ты слышал про постановку за опущенным занавесом? А про духи без запаха? Это что будет, по твоему? Гениально?

Повторяю: Прочитай внимательно, что написано выше. Никакого совершенства (и генальности тоже) в твоих примерах нет и не будет. Все что ты перечислил вторично... ...Это всего лишь глупое подражание и безыдейность, от скудости ума.