Форум гитаристов

Кстати, по поводу известности и профессионализма Смольского.
Знал ли кто-то раньше папу сына белорусского дирижёра? Лично я сначала узнал о Рейдж, о В. Смольском как гитаристе Рейдж, и уж потом о том, что у него отец занимается классической музыкой. Смольский уже в юности играл на гитаре в Песнярах. И зарабатывает он именно своим творчеством как десятки Московских гитарных преподователей вместе взятых.
Насчёт его техничности предлагаю послушать три последних альбома Рейдж, попробовать поиграть оттуда риффы. И потом поставить Мей Лиану оригинал и потом попробовать повторить самим. Я думаю, что он вас на йух пошлёт. Риффы Смольского прокачивают так, как будто бьют огромным молотком по башке. Кста, почему Кипелов ещё не взял спустя уже два года никого на замену Смольскому? Наверное, всё-таки Смольский играет по-взрослому и разница между Смольским и кем-то ещё очень слышна. А если нет, то зачем Кипелову платить большие бабки Смольскому, если можно найти такого же или даже лушче по мастерству отечественного гитариста, но за меньшие деньги. Тот же Мей Лиан???
По поводу Мей Лиана. Я скачал все треки, выложенные у него на сайте. У человека действительно феноминальная техника. Он играет как настоящий воин, как машина-убийца. Но... Но вот в плане оригинальности идей. У него куча легатных гаммообразных пассажей а ля Сатриани. Ну, правда, сыграно во сто крат ровнее и жёстче. И трюков рычагом а ля Стив Вай у Мей Лиана предостаточно. Но у такого человека я хотел бы учиться лишь из-за того, что у него ну просто аццкая техника. Ну а музыку, если есть голова, будешь сочинять и сам. Никто не может научить вдохновению, а вот технике научить можно. Вот в этом плане - Мей Лиан просто шикарный учитель.

На повестке дня ещё 3 пункта:

Грувистико vs Хендрикс

Грувистико vs Ван Хален

Грувистико vs Смольский

)))))))))

Ну паспортье со мной по поводу Смольского!!!
Я уже два поста разместил, а на меня никто не обратил внимания!!!

Кста, о Рейдж, до появления в этой группе Смольского и Терраны, я тоже ничего не знал. Но как тока эти монстры-убийцы появились в этой группе, то дела её пошли значительно в гору. По драйвовости, техничности, качу, ритмичности, среди музыкантов играющих миталъ,во всём мире равных Смольскому и Терране мало.

Мировое признание "Черного квадрата", или шедевров Генри Мура говорит лишь о том, что очень значительная часть населения этой планеты - лохи или просто больные... по-моему Сальвадор Дали (если я не ошибаюсь) как-то сказал: "Я б никогда не стал столь успешен, если б в мире не было столько идиотов" (не дословно, но по смыслу точно)...

Лохи и просто больные с точки зрения Старикана? Извини, но им, скорее всего, насрать на твою точку зрения.

вот, например, в свое время очень популярным персонажем в России был беззубый пидор с голой жопой.. "атфумели летние дафди"... и чуть ли не каждый состоятельный человек считал для себя "делом чести", чтоб этот петух потусовался у него на банкете...

Это тоже такое ремесло - маркетинг называется. Тоже не объективно - на кого-то действует, на кого-то - нет.

На пороге 21-го века рассуждать о том, как играл Хендрикс, всё равно, что олимпийцам равняться на рекорды первых олимпиад.

Ага-ага! Это уже теплее! Мы вроде бы говорили про некоторый набор качеств, который якобы, необходим для создания музыки. А ты про рекорды! Вот так уже понятнее, откуда уши растут!

что ж ты так, а как же рассказ про ноты расположенные "именно вот так?"

Про ноты "именно вот так" я сказал в том смысле, что объективную связь между именно таким расположением нот и реакцией слушателя установить не возможно.
А перемещение нот на серьёзные величины - это конечно уже другое произведение, но это уже "ЧТО", а не "КАК". А вот перемещение нот в пределах, в которых не каждый слушатель его даже заметит, это, всётаки, не другое произведение.

Можно много вещать про то, что вот де не важно, как сыграли, но вот есть Раммштайн, есть Аудиослэйв, есть Аннигилятор и там очень важно КАК оно сыграно, а не только какая гармония лежит в основе.

Согласен. В их вещах это будет иметь значение. (Хотя если кто-то не услышыт разницу, то ты ему не объясниш никак, что он неправ - нет объективных доводов.)
Но, например, если я сыграл ритмически криво, но не считаю, что исказил сильно смысл своего произведения, мне разве не пофиг, криво или нет? Если по моему мнению оно и так работает.
И потом, кого то прёт вот такое ритмичное исполнение, кого-то - гармония, а кого-то - скорость. И почему те, кого прёт скорость - лохи, а те, кого прёт ритм - всё правильно понимают?

Будет сломано ощущение, а без него в рок-музыке делать нечего, без него соло Вайлда где как солнце из-за туч выходит станет простым арпеджио ничего кроме зевоты не вызывающим.

Сейчас меня будут бить, но если честно, у меня солы Вайлда и так кроме зевоты ничего не вызывают.

спорить не буду. как и высказывать линое мнение Мея по его поводу. на то оно и личное. но скажу тебе так. Мей владеет риффовой игрой на много порядков выше. может быть дело тут в направленности выложенных вещей...а кто да почему... ты думаешь что у нас вся страна спит и видит как бы у Кипелова оказаться? наивный. сейчас там Молчанов оказался. когда кастинг шёл я в курсе в принципе был, в любой момент позвонить и съездить... да тот же Цыганков, есличто, качает на уровне Смольского уж точно. а про Молчанова я промолчу...а папу его ты не знал, потому, что интересуешься рок музыкой. папа кстати, дирижёр национального оркестра Белоруссии. это который гимн играет, кто не понял. самый главный в стране. и в своей среде, поверь мне, он более чем известен. а Смольский играл не в песнярах, а на студии при них, то есть детская группа, выступали иногда на разогреве. и никаких офигенных денег они там не зарабатывали. в СССР была такая организация как госконцерт или как там ещё. которая и загребала все деньги.

а "беззубого п..." шурой звали наверное