Форум гитаристов

Разница в том, что под один музон люди будут танцевать, двигаться, а под другой ты их с места не сдвинешь. Хотя если делать музыку "не для быдла" к которому все себя не причисляют, то любой огрех можно объяснить авторской задумкой.

зы: Изотов - слушал, но не впечатлился. Недалеко ушёл от "спортсменов".

Тебе десять раз уже рассказали про эмоции вызываемые музыкой, про важность игры "именно так, а не иначе", про то, что если не будет в музыке ритма, эмоций, то её выключат через минуту. У тебя есть право писать любую музыку, никто его не отбирал, только вот не надо лечить про то, что всё относительно. Прежде чем это делать, сходи в музшколу, училище или ещё куда, где тебе пояснят общепринятую точку зрения на данные вопросы. Хотя и об этом тебе уже писали, а явную характеристику тебя даёт вот эта вот идиотская подпись бегающая по экрану. Не хочешь врубиться - твоё дело, только Анжело херово играет, как ни крути.

зы: Ты бы привёл пример того, что ты хочешь писать, а ссылок на вот эти вот сырые и невыигранные вещи больше постить не надо.

короче, на мой взгляд, обьяснять что то грувистико - бесполезная трата времени. человек уперся и всё. хочется ему так - пожалуйста. может к какому то возрасту поймёт что то, а так же то, что бесполезно потратил вермя. своё и чужое. а может и дальше будет заниматься ерундой, думая что жизнь бесконечна. у нас пол планеты таких. если не больше. в сериалах там например снимаются различных. думая что и так сойдёт, хотя ни одному их движению и слову я например, поверить не могу, в отличие от того же бумера первого, где сюжет то может оставлять желать лучшего, но игра актёров и  режиссура с постановкой - просто псдтс, в нашей стране, по моему скромному мнению, такого давно не делали, учитывая и ночные позоры, и гамбиты, и т. д. и т. п. хотя кому то и прекрасная няня подходит. и не обьяснишь, что даже не принимая во внимание идиотизм сюжета, игра актёров - ниже уровня сельского театра....

Тебе десять раз уже рассказали про эмоции вызываемые музыкой, про важность игры "именно так, а не иначе",

Мне здесь всякие лохи уже сто раз всё рассказывали. Но вот подтверждений небыло. Их теоретически не может быть. Смотри пост #291, первый абзац после цитаты.

про то, что если не будет в музыке ритма, эмоций, то её выключат через минуту.

Эмоции, вообще-то, появляются в голове у слушателей. Точно так же, как не в радуге эмоции, а в тех кто на неё смотрит. А что до ритма.... Вот, например, Роберт Фрипп играет soundscapes. Там постоянного ритма нет. Но,тем не менее, мне слушать интересно, и через минуту я это не выключу. С другой стороны, быдло, фанатеющее от фабрики, и Мэйлиана через минуту выключит, и какогонть Ван Халена, несмотря на ритмику.

Прежде чем это делать, сходи в музшколу, училище или ещё куда, где тебе пояснят общепринятую точку зрения на данные вопросы.

"Общепринятое" - не означает объективное.

зы: Ты бы привёл пример того, что ты хочешь писать, а ссылок на вот эти вот сырые и невыигранные вещи больше постить не надо.

Как я могу привести тебе пример своих ощущений?

короче, на мой взгляд, обьяснять что то грувистико - бесполезная трата времени. человек уперся и всё.

Тебе нечего мне объяснять. И упёрся, пока что, ты. Насчёт объективности/необъективности - это дваждыдвачетыре.

Господа, давайте оставаться вежливыми по отношению друг к другу. Не стоит оскорблять другого только за то что он имеет иную точку зрения.

Общепринятое не значит объективное? Далеко пойдете.

Я уже привёл определение объективности. Если ты не знаеш, что означает то или иное слово - открой словарь и прочитай. Не надо на ровном месте людям кишки мотать, ага.

Эмоции в первую очередь появляются в голове музыканта, если их там нет, то играть нечего.

Слушателю это без разницы. Его именно свои эмоции интересуют.

зы: Да, у Фриппа конечно же нет никакого ритма в музыке, ага.

Млять, ты читать умееш?!! Я писал не про всю музыку Фриппа, а только про SOUNDSCAPES!

зыы: Вот тебе по поводу "я так чувствую и всё относительно"

И что?