Форум гитаристов

Блин, честное слово, я фигею с людей, которые кричат что-то вроде "без знания теории ты - не музыкант, не композитор" и т.п. Неужели же кому-то кажется, что если человек глуп, бездарен и не имеет вкуса, то после овладения теорией он станет талантливым и гениальным?!.. Не, серьёзно?.. Глубоко убеждён, что так думают, в основном, именно бездарные люди, которых это очень сильно обнадёживает.
Но ведь полно примеров людей, не владеющих теорией, иногда даже нотной граматой, но отличных музыкантов мирового уровня.

Один чувак, не помню кто, сказал что-то вроде "умные книжки нужны прежде всего тем, кто может обойтись и без них". Так вот эта мысль полностью соответствует моему мнению насчёт теории.

У меня такое ощущение, что многие люди отторгающие теорию, отторгают её именно потому, что только и слышат "если не знаеш теорию, ты - не музыкант". Это противно человеку одарённому, потому, что ставит во главу всего то, чем и так может овладеть каждый тормоз.
Мне кажется, если поставить вопрос по-другому, вот так: "знание теории очень УДОБНО, и помогает упростить понимание многих вещей в музыке", то сразу гораздо больше людей к этой самой теории потянется.

Иногда даже просто грамотой, гыгы. И вообще давай называй современных музыкантов мирового уровня, не знающих нот.

Например, Эдриан Белью.

Не думал, что тут говорят о безвкусных дураках. Дураки обычно заборы красят, или останавливаются на уровне трилогии по табам -- дальше сложно, надо думать начинать. А дураку думать сложнее, чем обычному человеку.

"Бездарный человек, не имеющий вкуса" и "дурак" - далеко не одно и тоже. На самом деле, вкус вообще мало у кого есть. Многие люди заменяют его, какраз, теоретической подкованостью. Ведь оценка эмоциональной стороны, вне каких-то измеряемых кретериев, дело очень сложное, оно требует серьёзных усилий, честности в отношении самого себя, в конце концов. А гораздо проще просто проверить, соответствует ли музыка теоретическим шаблонам, и на этом основании сделать вывод, что это круто или ацтойно. (Поэтому-то сейчас переодически раздаются возгласы типа "дибилан не ацтой, он профессионал", "звери - это круто, там профессиональные сессионные музыканты играют"и т.п.) Тоже самое имеет место и среди обычных слушателей, не знакомых с теорией, только у них шаблоны более поверхностные "рок", "митал", "рэп", "джазз", "попса" и т.д. Типа, "рэп ацтой, митал рулит!". Или "рок - это тупое буханье и барабанный бой, а вот классика - это восхитительно!"

strux:
Хотеть никому не запрещено.

Да эт понятно. просто мне не очень нравятся люди, которые больше говорят, чем делают.

Билан, ИМХО, ахренительный вокалист. Звери классный состав, очень хорошо, ровно и ярко играюший.
 

Бэлью не слышал, к своему стыду. Процент Эдриана Бэлью среди знающих ноты музыкантов невысок. Ну да ладно.

Ну, ещё Бетенкурт не знал. Да мне леть сейчас рыться и вспоменать, кто именно даже нот не знал. Незнание нот - это самый крайний случай, но если брать музыкантов, не обучавшихся нигде теории, таких процент уже больше.
Но это совсем не важно, т.к. я же не утверждал, что человек, владеющий музыкальной грамотой, не может быть хорошим композитором или исполнителем. Я утверждаю, что человек, НЕ владеющий этой самой грамотой, МОЖЕТ быть хорошим композитором и/или исполнителем. И примеров этому вполне достаточно.

не надо только ставить таких музыкантов себе в пример. это самообман.

а вообще от музыки надо получать удовольствие, иначе нафиг она нужна.