ты сама веришь, тому что пишешь?
Ты сильно удивишься, если я скажу, что полтора года назад я готова была прибить на месте всякого, кто скажет, что Вай играет лучше Ингви (чисто технически)?
а как насчет Unleash The Fury - 2005?
Искренне надеюсь, что он сильно отличается от WTEAW и Attack!!. Не могу дождаться, когда он попадет мне в лапы, этот альбомчик...
если ты прислушиваешься к чьему то мнению из-за того, что тебе нравится, или это модно
А я еще удивлялась, как народ тут кулаками машет друг на друга и орет "ЧУВАК, ПРОТРИ ГЛАЗА!!! ЧИТАТЬ УМЕЕШЬ, ЧЕГО ТЕБЕ ПИШУТ?!" Думала, ну зачем так драться, если можно цивилизованно поговорить? Теперь и у меня зачесался язык заорать...
_id13_, ткни пальцем, где я говорила, что прислушиваюсь к чьему-то мнению, потому-что-потому-что далее по тексту? Наоборот, у меня лично моё мнение, моя МАХРОВАЯ имха, которая сформировалась независимо от ИМХ других людей и которую я никому не навязываю. Но мнения других не могут быть не-имхой, если это живые люди!!! Не-имху, как-то: количество нот в единицу времени, отсутствие дребезжания при звукоизвлечении и т.п. -- может выдать разве что компьютер, и вот это имхой не будет, потому что вот ЭТО -- АБСОЛЮТНО непредвзятое мнение. Если же говорим о живых людях -- мнение непредвзятым быть не может.
Если чел ВАЩЕ не знает, кто такие сатч-вай-мальм -- он тоже объективно/непредвзято не оценит. К примеру, возьмет, послушает тот же G3. Разинет рот от страшнейшей скорости поливалова Ингви и скажет: ого, Ингви однозначно рулит. Но как же можно так говорить? А вдруг и Вай, и Сатч тоже умеют так поливать, но не хотят именно на том концерте, чтобы банально ОТЛИЧИТЬСЯ от Ингви? Для оценки творчества нужно как минимум быть знакомым с этим творчеством. Потому что, извини меня, у Вая и Сатча все-таки пассажи более разнообразны, чем у Ингви, который гоняет гармонический минор уже кучу годков.
И несмотря на это, я Ингви оч. люблю и слушаю его нередко.
прислушиваться нужно к тому мнению, которое наиболее соответствует реальности, и достаточно обоснованно фактами
Хорошо, а каково тогда есть это самое наиболее соответствующее реальности мнение? И кто его должен высказывать? Жюри в очках? А я, к примеру, пошлю мнение жюри нафиг и скажу, что у меня своё. И что, оно тоже соответствует реальности? По каким критериям?
Фактами? Какими? Скоростью игры? Сам Ингви говорил, что сравнение музыкантов "тот играет быстрей, тот медленней" снижает значение МУЗЫКАЛЬНОСТИ вообще.
ичто за термин "музыкальность"?
А это не термин. Имхо. Музыкальность каждый для себя сам определяет. Вот тебе, к примеру, Ингви очень музыкален, а мне Вай. Причем Сатч гораздо лучший мелодист, чем Вай. Всё это моя имха.
почему нельзя сравнивать уровень игры?
Элементарно, Ватсон.
То, что сумеет Ингви, не сумеют Стив и Джо. То, что сумеет Стив, не сумеют Ингви и Джо. То, что сумеет Джо, не сумеют Ингви и Стив. Но зато каждый из них умеет что-то такое, чего не умеет другой. Не то чтобы не УМЕЕТ... просто бывает так, что какие-то приёмы не нужны в том или другом стиле, и чел их "отставляет в сторону", но это не значит, что он не сможет так сделать.
чтобы хоть чем-то удивить публику для Г-3 он специально заказал 3-х грифовую гитару
Не вижу связи с "соперничанием" в джеме. Вай вышел с 3-грифовой гитарой, чтобы дать людям контраст между агрессивностью и спокойствием. Есть у мя это интервью, там он говорит что-то вроде "я решил просто выйти, сесть на стульчик и поиграть. Сработало".
поигрывает некоторые темы Ингви, мол технических интересны
Он играл все вещи Ингви для практики. Сам так сказал. Прочитавши это, я совсем уж было собралась кричать "Ингви рулез, Стив нафиг", и тут мне попался тот самый альбом Алкатразз. Ингви отдыхал.
Кстати, на мой взгляд, в том альбоме музыкальность у Стива отсутствовала напрочь, это был гитарный рубняк, штобы доказать, что Ингви не зря типа уволили
:D:D
Джо с Ингви сравнивать начали
Кто, покажи?! *налаживает АКМ*
:D:D
И ваще, народ, умнее тот, кто первым прекращает спорить. Я вывалила кучу своих ИМХ и прекращаю