Автор Тема: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы  (Прочитано 40761 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #30 : Октября 31, 2015, 12:22:19 »
thresh, декорации поменялись, а по сути ничего нового.

Оффлайн ElCaballero Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1376
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #31 : Октября 31, 2015, 14:07:25 »
Никогда не понимал людей которые хотят играть "митол" с первой секунды нахождения гитары у них в руках. Начинающий гитарист впервые взявший в руки инструмент не будет сразу учиться играть теппингом - надо сначала научиться ставить хотя бы простейшие открытые аккорды, извлекать отдельные ноты, привыкнуть к инструменту. В общем случае это можно делать на любом инструменте, хоть на электрогитаре, хоть на акустической. Обычная акустика типа дредноут по ширине грифа ничем не отличается от электро - да, зажимать струны тяжелее, но все остальное абсолютно идентично, играть кстати также надо медиатором. На акустике проще научиться контролировать звукоизвлечение, понять значение слова "динамика", почувствовать акустическую отдачу от инструмента. Если мы говорим о классической гитаре с нейлоновыми струнами то там зажимать струны легче и расстояние между струнами больше, что важно для начала. Классическая гитара не говорит что на ней надо играть классику перебором - взял медиатор и вперед, кто мешает? А дешевая акустика стоит однозначно дешевле электро и не требует ничего - ни усилителя ни компьютера. А так конечно начинать можно с чего угодно - у каждого свой путь.
Р.S. Лично мне было тяжело зажимать даже девятки на электро когда только начал играть на ней после акустики с нейлоном. Но когда есть базовые навыки звукоизвлечения процесс привыкания идет куда быстрее, а научиться делать палм мьют дело месяца. Кстати хаммеры и пулофы есть и на акустике.
Там ничего идентичного нет. На электро надо по другому контроллировать звуоизвлечение, например струны глушить, которые на акустике глушить не надо, ибо электро более чувствительна и там больше призвуков лишних появляется если чуть не туда задеть. На классической с нейлоном зажимать струны примерно так же, как на электро, но вот ты попробуй там фа мажор от первого лада поставь и сравни с электро - усилия в 2 раза больше надо.

Цитировать
Никогда не понимал людей которые хотят играть "митол" с первой секунды нахождения гитары у них в руках.
А откуда появляется у большинства желание поиграть на электро? Послушали митол, захотели так же. Так почему бы сразу с митола и не начать? Тем более, даже в процессе обучения простым аккордам уже митол будет получаться. А всякие открытые "до мажор" - а они нужны вообще? Ну вот я умею, например, его играть, только я его уже давным давно не играл ибо не нужен в том, что я играю.
« Последнее редактирование: Октября 31, 2015, 14:10:35 от ElCaballero »

Оффлайн Greenorme

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #32 : Октября 31, 2015, 14:40:37 »
Практически все, что играют на акустике (те же открытые аккорды, переборы и т.д.), можно сыграть и на электро на чистом звуке. Да, звучать будет немного по-другому, но для новичка это не принципиально. Он же не в студии записываться собирается, а заниматься. А вот на акустике многое из арсенала электро воспроизвести не получится. Поэтому если в будущем человек планирует играть преимущественно на электро, нет смысла сбивать себя с толку, начиная с акустики. Акустику потом всегда докупить можно, если душа попросит.

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #33 : Октября 31, 2015, 14:50:12 »
Я могу только сказать, что акустика (особенно классика) грамотно учит играть пальцами. Те кто начинает с электро играть сразу медиатором у того потом пальцевая техника просто никакая и движения самих пальцев мягко говоря "странные".

А вообще электро и акустика пересекаются очень незначительно. По сути ябы сделал разделения на 3 разных инструмента:
акустика, классика и электро. Это просто три разных инструмента с разными техниками. Но базовую технику можно точить на любом... разве что медиаторная техника это чисто электро и немного акустики, но не как не классика.

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 47849
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #34 : Октября 31, 2015, 14:52:53 »
..думаю что надо пройти закалку на аккустике = окрепнут отмозолятся пальцы как надо...и желательно на аккустике времён ссср(ток осторожно-не порежте пальцы))

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #35 : Октября 31, 2015, 14:56:55 »
..думаю что надо пройти закалку на аккустике = окрепнут отмозолятся пальцы как надо...и желательно на аккустике времён ссср(ток осторожно-не порежте пальцы))
Аминь



Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 47849
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #36 : Октября 31, 2015, 14:59:05 »
 :crazy:
..на этом сие мона заканчивать)))))))  ссорри.

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9498
  • Long Live Rock ’n’ Roll
    • vk.com/sergeon11
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #37 : Октября 31, 2015, 16:06:06 »
Послушали митол, захотели так же. Так почему бы сразу с митола и не начать?
Послушали Хетфилда захотели так же и еще группу было бы круто собрать как Металлика! ;D

... и добавил:

:crazy:
..на этом сие мона заканчивать)))))))  ссорри.
Закончить тему на принятии кокса)
« Последнее редактирование: Октября 31, 2015, 16:07:52 от -I- »

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #38 : Октября 31, 2015, 16:10:56 »
-I-, это не твоя гитара?  :hmmm:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9498
  • Long Live Rock ’n’ Roll
    • vk.com/sergeon11
Re: Нужно ли начинать с акустической гитары - мифы
« Ответ #39 : Октября 31, 2015, 16:12:46 »
Pavel WOC, о нет, мои гитарки в подписи же есть)

Оффлайн вова качок

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Если бы Вивальди по-мимо скрипки играл бы ещё на фортепиано и балалайке, он бы никогда не стал знаменитым.
на ф-но ,допустим,Вивальди все-таки поигрывал периодически .  хотя тогда даже и не существовало такого понятия как ф-но.было что-то похожее (клавесин и т.п )

на балалайке- нет ,но на мандолине наверняка поигрывал . мандолинные концерты у него есть. 

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Миф 1 - электрогитара слишком дорогая
На самом деле, исходя из текущих цен, нормальная электрогитара, которая не совсем УГ, стоит примерно на 5-10 тыс. дороже нормальной акустической гитары. Если брать текущие цены, то нормальную акустику для новичка можно купить за 5-7тыс, а адекватную электро за 12-20 тыс. И поверьте, лучше купить сразу то что хочется, чем потом докупать ещё одну гитару, тратя в итоге больше, чем надо.

К ней еще нужен дорогостоящий комбик (правильная лампа недешево стоит) и помещение чтоб играть. И кагбе если вопрос ставят родители школолоида, то им это нафиг не нужно, ибо о музыкальной состоятельности чада можно будет сказать когда он под простые аккорды красиво и боль-мень музыкально (в дворово-бардовских координатах) исполнит Макаревича того же или Цоя с Акуджавой, а не будет криво рубить нули и пентатоники через весь гриф 10 лет, пока жена не заставит продать инструмент.
Поэтому родаки с высоты опыта дают денег на недорогую акустику. У кого у папы у самого фендер Хендрикса висит на стене - эти случаи можно считать статистически нерешающими

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9498
  • Long Live Rock ’n’ Roll
    • vk.com/sergeon11
У кого у папы у самого фендер Хендрикса висит на стене - эти случаи можно считать статистически нерешающими
Забуруева вспомнил)

Оффлайн ElCaballero Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1376
К ней еще нужен дорогостоящий комбик (правильная лампа недешево стоит) и помещение чтоб играть. И кагбе если вопрос ставят родители школолоида, то им это нафиг не нужно, ибо о музыкальной состоятельности чада можно будет сказать когда он под простые аккорды красиво и боль-мень музыкально (в дворово-бардовских координатах) исполнит Макаревича того же или Цоя с Акуджавой, а не будет криво рубить нули и пентатоники через весь гриф 10 лет, пока жена не заставит продать инструмент.
Поэтому родаки с высоты опыта дают денег на недорогую акустику. У кого у папы у самого фендер Хендрикса висит на стене - эти случаи можно считать статистически нерешающими
Ей богу, какой дорогостоящий комбик и помещение? У меня комбик за 5к, играю в двухкомнатной квартире в спальне. Звук конечно родокам мешает но я закрываю дверь + можно сделать потише, если совсем ппц. Таки акустика тоже не тихо звучит.

Оффлайн Viktor Sergeev

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
  • Музборд
    • Доска объявлений для музыкантов
Я с классики на акустику перейти не могу, а вы про электро....