Автор Тема: О гитарных процессорах...  (Прочитано 10934 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • Репутация: +28/-14
  • новыйчок
__
« Ответ #75 : Апреля 08, 2003, 17:47:25 »
Про зумы скажу одно меня бесплатные ревальвер и амплитубе устраивают больше (даж по кач-ву).
Микрофон у мя беринджер, лучше шура одназначно.
Видал я один проц беринджер около 200$ не успел еще попробовать, а хачу (внешний вид под гит-ру) в обчим пробовать надо.. Уши напрягать да в привычной обстановке желательно или хотяб сравнивать ...

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • Репутация: +28/-14
  • новыйчок
__-
« Ответ #76 : Апреля 08, 2003, 17:59:32 »
А вообще с Сушковым соглашусь. Если для домашнего использования, то лучше комп да звук СбЛайв... апосля можно и на проц насобирать, если уж очень невмоготу.....
   А в реале на концерте кнешна пока что рановато про компы думать, хотя опять таки смотря сколько денех... )) Хотя нет, думать не рано, применять еще может быть, но уже недалеко думаю то время, когда один спесиализированый (и не обязательно) комп реально заменит те и проц, и все оборудование... мышкой клац .. и вот те маршал ))))

Оффлайн EVIL VINT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
О гитарных процессорах...
« Ответ #77 : Апреля 08, 2003, 18:12:56 »
Комп дело хорошее, Клякса, но эта зараза звук(обработанный) с задержкой 5 сек. выдаёт. Чё делать?

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • Репутация: +28/-14
  • новыйчок
__
« Ответ #78 : Апреля 08, 2003, 18:23:39 »
Смотря какой комп и что за прога, еси ревАльвер, то там в настройках аудио есть задержка которую можно изменять. В принсипе в других тож. должны быть соответсвующие настройки. Вообще конечно считется что Амплитубе получше будет.
    Правда у мя. (1200 целерон звук PCI креатив) торможение все равно есть, мелкое, но есть(( дык, что партию играю прямую потом обрабатываю. А фишки проигрываю только на импровизации в реале шоб только звука нужного добиться.. Потом уже напрямую пишу. так "выкручиваемся".. да ты меня не особо слушай) у мя вид деятельности списифический и для тя могут и не подойти мои фишки )))

Оффлайн EVIL VINT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
О гитарных процессорах...
« Ответ #79 : Апреля 08, 2003, 18:37:27 »
Вот я и говорю, что проц, говно он или не говно - нужен. На "НЕГОВНО", извините, золотогу запасу не хватает. Приходиться питаться подножным кормом. Хотя $200-230 готов выложить за проц. Вопрос: КАКОЙ????!!!!!
А ваще, "говно" понятие абстрактное. Если у вас у всех тут гитары по две штуки баксов, тогда молчу. А какой-нибудь "ИБАНИСЬ" за 400$, тоже, в сущьности "Г"... :znaika:

Оффлайн Cry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1611
  • Репутация: +29/-28
  • Ромашка
О гитарных процессорах...
« Ответ #80 : Апреля 08, 2003, 18:40:49 »
Процессор для занятий? Зум? Вы серьёзно, люди?
Эта коробка привьёт вам :
1. Грязный звук.
2. Никакое звукоизвлечение.
3. Маскировку вышеозначенных недостатков за фленджером, автоквакером и т.д.

Игра в наушниках это тяжело. Лично я не могу, разве только для записи.

Оффтоп, Мастер Сушков говорил про отечественную копию Сансампа. Кто знает, где послушать/купить этот девайс в Питере?

Оффлайн Eguess

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1011
  • Репутация: +6/-2
  • Падаван
О гитарных процессорах...
« Ответ #81 : Апреля 08, 2003, 18:49:12 »
Если исходить из наличия долларовой массы, то я бы порекомендовал заплатить 250-300 баксов за DIGITECH RP-300 (400) Хотя последний может быть подороже. Если денег есть возможность скопить побольше, то надо брать DIGITECH GNX-2
И у того  и у другого отдельный блок компрессии, чего нет у обсуждаемых зумов, даже Корг 1500 этого не имеет. Плюс к этому эмуляция усилков и комбиков, их родной gain :), не говоря уж об остальном стандартном наборе эффектов:)
Качество звука RP-300 много круче чем у зума, так что такая доплата себя оправдывает на все сто:)

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
О гитарных процессорах...
« Ответ #82 : Апреля 08, 2003, 18:59:50 »
EVIL VINT:по моему так мнение на счет хорошего в таких пределах золотого запаса было двально четко озвучено Олди: Korg Pandora PX4(~180-220$)
советую внимательней читать, чего умные люди пишуть...

Оффлайн EVIL VINT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
О гитарных процессорах...
« Ответ #83 : Апреля 08, 2003, 19:02:39 »
Не хочу брать Б/У, Страшно.

Оффлайн EVIL VINT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
О гитарных процессорах...
« Ответ #84 : Апреля 08, 2003, 19:07:10 »
Я не очень-то хорошо секу в этих вещах. Да и про "корги" не много хорошего говорят. Советуют "Беринджер", но тут про них ничё не знают как я понял.

Оффлайн Жуж

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 192
  • Репутация: +0/-0
  • Жужжатель
    • http://
О гитарных процессорах...
« Ответ #85 : Апреля 08, 2003, 19:12:18 »
IMHO:
Не нужен для занятий проц. Нужен комбик с перегрузом и ревером и все. Комп хорош когда рядом стоит, что бы минус запустить , метроном, ноты, видео.

Про behringer. Был у меня VAmp2. Да работает, что там жужит, звуки разные, эффекты. Но лежал он у меня мертвым грузом, потому как  я все равно предпочитал заниматься через комб. Пусть даже приходилось включать его на очень маленькой громкости,  что бы не очень мешать окружающим. Что касается звука , то он в VAmp2 весьма своеобразный. Мне было сложно найти положение что бы и сустейн был и не мазало все в кашу, а с комбом и примочками это без проблем. Вобщем продал я VAmp и пока с процами больше экспериментировать не хочу.

Оффлайн Мастер Сушков

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1773
  • Репутация: +124/-62
О гитарных процессорах...
« Ответ #86 : Апреля 08, 2003, 19:44:26 »
Я как-то выкладывал в свою папочку на ГФ примеры звука моей АМТ Дистстэйшн. Гляньте, может лежит ещё. Там один и тот же кусочек записи в трёх экземплярах: чистый лайн ин, ВСТ эмулятор маршала ЖСМ900 и амплитуб. Оба этих комбоэмулятора работают на моём гавёном селероне 500 с задержкой 11 миллисекунд и оставляют место для СОНАРа, чтобы мидюшки играл. Кто-то мне говорил, что там какие-то щелчки, не помню, я впопыхах пример писал. Линейный сигнал, согласен, песочит, но никто и не спорит. Да вы любой перегруз в линейный вход воткните - будет то же самое. На базе (если приходите на общественную платную базу) гитарный аппарат должен быть. В клубе - тоже. Все комбоэмуляторы в процессорах - ущербны (если речь не идёт о какм-то ламповом рэковом приборе). А бесплатного софта у нас в стране - немеряно. Я уже не знаю что ещё привести в пользу простой примочки и компутера в качестве старта для начинающих музыкантов. 5-секундная задержка - вполне нормальное явление для директикс приложений. Покупаешь за 30 баксов СБ Лив и имеешь скоростной 16-канальный АСИО драйвер, с ним всё намного круче.

2Cry//  Поищи дилеров АзияТрэйд. АМТ - это азия музик текнолоджи. Их в Питере должно быть.

Оффлайн vladlogv

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
О гитарных процессорах...
« Ответ #87 : Апреля 09, 2003, 10:59:43 »
Цитировать
Автор оригинала Cry
Оффтоп, Мастер Сушков говорил про отечественную копию Сансампа.  


и я про эту копию говорил. Слушай, только в линию не втыкай :( Все время забываю протестировать ее с Маршалом, который на работе, но наверное, будет неплохо.

2jaasco - мне новый GT6 обошелся в $260.

Вот еще вариант - SMB за 70 (название забыл). Я ее звук записывал и показывал на форуме, если интересно, поищите. Этот аппарат - обычная педаль с двумя режимами перегруза, но её в принципе можно в линейный вход подключать. У меня остались mp3, так что если интересно, обращайтесь.

Оффлайн encrypted

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
  • Репутация: +2/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
О гитарных процессорах...
« Ответ #88 : Апреля 09, 2003, 18:51:28 »
привет всем... меня довольно долго не было на форуме - а тут столько нового........ :)))

интересная тема.... у меня у самого 2 года был зуум 505. Ну что я могу сказать - звук, конечно не супер. К Коргам отношусь уважительно - я слышал как люди себе офигенные метал звучки на них накручивали. С соло, конечно сложнее.......

Сейчас являюсь несчасным обладателем Digitech 2120 Artist, ламповый, наследник знаменитого 2101. Почему несчастным? Да потому что полгода не могу с него классного звука выкрутить. Патчи других человек и консультации со знающими людьми не очень помогли. Есть огромная разница слушаете ли вы звук в наушниках, тихо или на "концертной" громкости. Короче проблем у меня с ним до фига, и вопросов тоже - но у вас, я насколько понимаю ни у кого такого проца нет, так что пообсуждать не с кем :( А если найдётся таки человек с анал. процом - буду очень рад.

Кстати в шкафу валяется также Digitech RP-3 - тоже прикольная вещь, только он почему-то на аутпут ничего не выдаёт, мне бы его продать надо... кто починит, отдам по дешёвке, за 150. :)))

Оффлайн Gizma Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • Репутация: +223/-228
  • Нельзя такие гадости в подпись писать
    • - 1812 custom - guitar amplification
Re: __
« Ответ #89 : Апреля 09, 2003, 23:56:01 »
Цитировать
Автор оригинала КЛЯКСА
Смотря какой комп и что за прога, еси ревАльвер, то там в настройках аудио есть задержка которую можно изменять. В принсипе в других тож. должны быть соответсвующие настройки. Вообще конечно считется что Амплитубе получше будет.
    Правда у мя. (1200 целерон звук PCI креатив) торможение все равно есть, мелкое, но есть(( дык, что партию играю прямую потом обрабатываю. А фишки проигрываю только на импровизации в реале шоб только звука нужного добиться.. Потом уже напрямую пишу. так "выкручиваемся".. да ты меня не особо слушай) у мя вид деятельности списифический и для тя могут и не подойти мои фишки )))


а откуда эту прогу(или подобные) скачать моно???