Ну начинается - "верными стилю", "коммерческие мутации" и прочее) Это уже для копаний в стиле "а вот метла после 91 года продалась!!!". Эдак можно договориться до того, что любая популярная рок-команда является "излишне коммерциализированной и ее рассматривать вообще нельзя, ибо они предали свой стиль и свои корни ради бабла")
Если смотреть немного шире металлов и роков, то приходит несколько более широкое понимание музыки. Металлика - она Металлика и есть, независимо от года к году. Вчера - такие вот песни писали, пока молодыми были, потом научились правильно пользоваться своими навыками и начали стричь капусту на том, что нравится. Круто, только позавидовать)
Кто сказал, что дримтятр - культовая группа? Или LOG или Machine Head? С каких пор они культовые?) Для своих фанатов разве что.
Окей, вот популярная современная группа Linking Park:
200 219 393 воспроизведения
3 134 804 слушателя
Ну конечно, можно возразить дескать это не митал и не тру ваще) Тогда это обсуждение лучше не со мной уже вести, а с тру-металлистами, чтобы в коже там, косухах и т.п.)
Если говорить объективными фактами (см. чарты и прочее), то разный там этот миталл и в целом рок-музыка в понимании того, как это понимают гитаристы (соляки разные наворачивать и прочее) - не уперлись широкой публике ни в одно место. Такова ситуация и у нас, и в Штатах.
Факт это очевидный, спорить с ним смысла не вижу)
По какой причине это происходит (тупое совковое быдло, не понимающее тру-музыки или злые продюссеры, давящие на корню молодых гениев от рока) - дело десятое. Находясь внутри этого стиля, причем не в современном исполнении, а родом из 80-х, звездой не станешь по определению))
Размещение рекламы