Форум гитаристов

Но предпочтения-то у них явные. У каждого свои.

Зачастую не имеющих почвы тонвудов в основе. Кто то с детсва к страту привык, кто то любил Пейжда и купил влеспол. Кто то собрал конструктор из г..на и палок..
Инструмент - он про эмоции/привычки(или маркетинг)

... и добавил:

iZEP у Фриппа иногда и не поймешь,что это гитара вообще звучит

ваевские Ibanez'ы

Вай вместо рычага гриф гнет потому что

как мне видится, гнется именно гриф

Датчики, железо - всё это заменяемо, а вот дерево нет. Посему и спрашиваю. Насколько это будет больше Телекастер, нежели Рикенбакер?

это не будет телекастер
1)  у них разные датчики. У телекастера (и стратокастера) магнитоводы намного меньше, катушка другой формы и размера,  у телекастера под бриджевым датчиком стоит пластина из сплава со сталью, которая переориентирует магнитное поле. Они не могут звучать одинаково или даже похоже, хотя сходство в конструктиве у них, конечно, есть. Но вот и у запорожца, и у автобуса по 4 колеса, руль спереди и мотор сзади, но ты их же не спутаешь (всякие дешевые скваеры с керамическим магнитом и охренелиардом витков - это отдельная история);
2) датчики стоят в разных точках и снимают разные гармоники;
3) у них разные потенциометры, на телекастере на 250кОм, а на 330/6 - на 250 и на 500 кОм;
4) 330 полуакустика, у него датчики иначе вибрируют вместе с корпусом относительно струн, отдача корпуса на сами струны тоже другая;
5) у них разная мензура;
6) дерево играет свою роль, но она заметно меньше перечисленного влияет. Например: телекастеры делали и делают из сосны, ольхи, ясеня американского, ясеня болотного (а это не ботанический вид, а особенность произрастания нескольких разных видов),  ясеня такого, ясеня сякого, липы американской, тополя и снова из сосны. Всякие случайные махагоны я тут даже не беру в расчет, речь именно про массовые модели. Грифы тоже: без накладки со скунсовой полоской, с толстой накладкой, с тонкой накладкой, из клена, бразильского палисандра, индийского палисандра, индийского лавра.
Но телекастер все равно звучит как телекастер

китайский Лес Пол из махагона худо-бедно, но выдаёт звук больше похожий именно на Лес Пол, а не на Страт или, скажем, Гретч

те же самые причины. Особенно отличия от страта:
1) Совершенно разные по конструкции датчики. У страта магнитоводы сквозь катушку выходящие сверху датчика, у лес пола на хамбах и на  Р90 магнитоводов нет вообще, а есть полосовой магнит под катушкой. Разные формы катушек, разный размер, количество витков. Наличие/отсутствие второй катушки в датчике;
2) то же;
3) то же;
4) -
5) то же;
6) то же.

Леспол имеет наибольший смысл сравнивать с цельнокорпусными Гретчами , пожалуй, они ближе всего по конструкции. Но опять же:
1) разные по конструкции хамбакеры. Гибсоновский - большие катушки, магнит под катушкой. Гретчевский - малюсенькие катушки, на 40-50% меньше обмотки, вдвое меньше выходное сопротивление, сам датчик уже, снимает меньший промежуток струны.что всё вместе дает больше верхов и резкости. Не залит воском, поэтому визжит и заводится. Зато очень большой магнит между катушками, который отчасти компенсирует слабый выхлоп;
2) вот в этом они одинаковые;
3) то же;
4) -;
5) то же;
6) дерево практически одинаковое


По первоначальному вопросу: если прям сравнивать, то липа все же ближе к ольхе, чем к клену. Ясень будет поярче. В ольхе будет больше середины, у ясеня середина больше "провалена", сильнее выражены верха и отчасти низы

Так у неё на первой струне на 12 ладу сустейн был секунд 40, если не больше - мне просто надоело ждать, когда это кончится, и я её заглушил. То есть гитара вообще не затыкалась в принципе. И это в линию, в наушниках. Ни до, ни после я ничего подобного не встречал.

Это в фуззом и бустом чтоль? или вибрато?

detuned, опять же, во всём с вами согласен. Просто, по моему мнению, дерево играет чуть большую роль, нежели вы ему отводите.
В противном случае все электрические инструменты делали бы из одного дерева или вообще из пластика.
Есть такой чудак на Авито, который продаёт электрогитары, сделанные то из коробок, то из лопат. Слушаешь демо с перегрузом, слов нет - гитара, как гитара, никакой особой разницы не слышно (а если нет разницы, то зачем платить больше). А вот на чистом звуке всё сразу слышно.
Никогда не проводил такой эксперимент, но мне кажется, что как ни крути эквалайзер, ольховый страт как ясеневый звучать не будет.
И поставьте вы на китайскую копию американские датчики, звучать так же она не будет.

P.S. Историю с сустейном я привёл, как один из примеров значимости дерева. Через мои руки прошло очень много полуакустик (я торговал гитарами), и никогда ни с чем подобным я больше не сталкивался.
Вот, откопал её фото:

Всегда забывают главное. Стояли старые струны, заменили на новые - тон другой, яркость, звон, атака.

Стояли даддарио было одна частотка, поставили нановеб - стала другая частотка.

Стояло круглое обмотка, полный тон. Поставили плоскую обмотку, срезанный тон по частотам.

Есть некие значения по тембру, тону, когда человек понимает, что это звучит гитара, а не банджо или не мандолина или не виолончель.

Плюс способ звукоизвлечения решает, можно поиграть смычком по некоторым струнам и человек будет путать гитару и виолончель или даже скрипку.

Маркетинг нужен чтобы продавать шильдики втридорога. Вот засрали голову деревом. Верующих очень много. Шильдик стрижет паству. Покупайте наших слонов, мухогон, махобат.