Форум гитаристов

В этом его плюс Если бы он не был бы таким, вряд ли мыговорили о Ингви, как мы сейчас о нем говорим

Согласен!

Эту "однообразность" лучше назвать стилистикой игры

Есть понятие Жанра музыки, есть понятие Стиля, есть понятие Почерка музыканта... С определённых позиций и Баха и Сен-Санса и кого угодно можно назвать заунывным и однообразным... К этому надо филосовски относиться!

Rinil, сомнений нет, он крут, но мы о другом. Просто выражаем своё мнение. )

Rinil, никто просто так не будет говорить про однообразность, если её там нет абсолютно, но так как некоторые из нас считают, что она имеет место быть, почему бы не высказать эту точку зрения? Это же дискуссия, обмен мнениями - не более, так что давайте будем толерантнее относититься к мнениям других. )

Только перед тем как выражать свое мнение, не плохо бы подумать.

Я аргументирую свои доводы - на предыдущей странице я сделал предположение, почему Мальмстин сейчас ничем кардинально новым удивить не может. Я не говорю, что он плох или альбомы плохие, совсем нет, они просто немного однообразные, и это не смертельно - обычное дело у зрелых музыкантов. )

Хотя музыка такое дело - на вкус на цвет - так сказать.

Именно.

Rinil, чем удивить? Вкраплениями новых стилей например. Сравни сам альбомы, например, Rising Force и Facing the animal. Отличаются? Отличаются.  А тперь сравни Facing the animal и Attack. Отличаются? Не особо. По крайней мере для меня. )

почему Мальмстин сейчас ничем кардинально новым удивить не может. 

Чувак в 82-85 годах тупо взорвал рок-метал сцену! Да, блин, каждому бы изнас по одной десятой того "удивления" публики которое Малмстин сделал и считай жизнь прожита не зря!
А счас чувак уже живёт так как хочет и чувствует, и ему глубоко посрать кто и что об этом думает! Он остаётся одни из олицетворений Шреда и виртуозной гитары, при этом на последних записях играет не чуть не сменьшим огоньком и виртуозностью чем в годы своей молодости!
Ну и что ему ещё доказывать...?!