Автор Тема: "Немного о моём будущем нотном редакторе."  (Прочитано 12459 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #30 : Декабря 19, 2007, 17:27:40 »
Удобнее всего ИМХО с помощью миди-клавиатуры в реальном времени забивать, как в кубейсах всяких, когда записываешь... А вот отображение... Но самая большая проблема с правкой забитого :). Но, по-моему, лучше чем в общепризнанных секвенсорах не сделаешь уже. А вот гитарпро - демонстрация того, как не надо делать :), там столько жутко неудобных в плане редактирования нот вещей.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2007, 17:31:26 от LT »

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #31 : Декабря 19, 2007, 17:54:45 »
вроде бы Финал, Сибелиус нормальные... Я только с финалом работалд немного.
Armen: ты с вышеназваных прог идеи черпал :)

Финале, как на мой взгляд, это образец того, как нельзя писать программы.
По многим пунктам - расписывать неохота, кошмар какой-то. По кошмарности он сравнится только, разве что с Encore.
Сибелиус гораздо лучше, несравнимо. Но! Во-первых тормознутый до невозможности, во-вторых упор всё таки на вёрстку т.е. на рюшечки, а не на суть, как в Гитар Про. Именно поэтому последний настолько распространился в отличие от того же Sibelius G7. А моей целью (точнее одной из целей - с определённого момента) стало написание редактора, для овладения которым не надо бы было институт оканчивать или толстые руководства пользователя читать. :)
Причём эта версия будет именно гитарной, но потом я займусь и "общемузыкальным" нотным редактором, для набора партитур и т.д. В общем, тема большая, есть где развернуться. :)

а вообще по сабжу нотного редактора можно создать тему где, каждый будет высказываться, что хорошо было бы сделать. И кто с какими проблемами сталкивался при наборе в различных редакторах. Вот. :)

Темы уже были - разные, но сейчас это всё позади. Вот программу выложу, чтобы было от чего плясать дальше. Тогда и будет тема, а может и темЫ. :)

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #32 : Декабря 19, 2007, 17:55:54 »
А вот гитарпро - демонстрация того, как не надо делать :), там столько жутко неудобных в плане редактирования нот вещей.

У Гитар Про есть и хорошие стороны, иначе он не был бы таким популярным.
И у Повер Таба тоже.
Но сделать лучше конечно можно, и нужно. Работаю. :)

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #33 : Декабря 19, 2007, 17:59:13 »
У Гитар Про есть и хорошие стороны
Безусловно, но это не правка нот )

Оффлайн Curt

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 295
  • Репутация: +49/-81
  • Stepan Rak
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #34 : Декабря 19, 2007, 18:00:34 »
Armen: согласен по поводу Финала :) В гитар про удобно набирать, но:

1. Есть всего два голоса.
2. Если в одном голосе нота со знаком альтерации, то во втором нужно вновь ставить знак.
3. и много чего еще...

Ладно. Выложишь - протестирую :) (страдаю манией красивого набора нотного текста :) )

еще в гитар про бесит, что когда альтерируешь ноту, то он заместо, например, до-диеза старит ре-бемоль и наоборот. и что нет "x" и "bb"

strux:

Она будет платная, но для пост-советского пространства она будет бесплатная, не говоря уже об обитателях этого форума. :)

хороший ты человек :)
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2007, 18:07:42 от Curt »

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #35 : Декабря 19, 2007, 18:10:20 »
Ладно. Выложишь - протестирую :) (страдаю манией красивого набора нотного текста :) )

Э нет - одним "протестирую" тут не обойдёмся. С первого раза сделать программу, которая бы понравилась, невозможно. Я настроен не на один десяток версий. Наше преимущество именно в том, что разработчики не где-то там, за кастомер саппортом и менеджерами скрыт (как в больших фирмах), а вот он тут - "рядом". И если что-то "простому народу" не по душе, он это сделает. :)
С одной стороны, люди получат реально нужный продукт, а с другой - я буду знать как и что именно делать. И всем хорошо. :)

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #36 : Декабря 19, 2007, 18:12:17 »
хороший ты человек :)

Наверное больше реалистичный - всё равно никто не купит.
До сих пор ни одной копии (из нескольких тысяч) моих личных программ на территории бывшего СССР продано не было. Самая восточная страна, кажись была Чехия. :)

Оффлайн Curt

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 295
  • Репутация: +49/-81
  • Stepan Rak
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #37 : Декабря 19, 2007, 18:13:42 »
и вообще: вставлю свои 5 копеек ПО ТЕМЕ.

автор открыл всем глаза :)))) - это круто! (шутка)

вообще для меня примером того, что может дает работа и как идет прогресс и какие неудачи могут случиться/случаються есть жизнь В. ван Гога - он мой гитарный кумир. Всем советую ознакомиться. :)


Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #38 : Декабря 19, 2007, 18:19:30 »
-Fred-:
Я не причисляю себя к музыкантам высокого технического уровня,
 Но про человека который говорит про постановку правой руки "Играй как удобно"
 

Вот про постановку правой руки может кто-нибудь поподробней?
Зажимается,  собака:-)

Оффлайн Des333

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2052
  • Репутация: +820/-230
  • Он - совесть Форума!!! Администрация.
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #39 : Декабря 19, 2007, 18:26:28 »
Armen:
А у тебя не планируется "чтение" из .pdf и всего похожего?

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #40 : Декабря 19, 2007, 18:34:52 »
Armen:
А у тебя не планируется "чтение" из .pdf и всего похожего?

pdf не музыкальный формат, поэтому не очень понятно как его читать. Разве что распознавать, но это очень отдельная тема.
А поддерживаемые форматы на данный момент: midi, gtp, ptb  и ещё у меня есть свой собственный формат. Будет batch-конвертор из всех форматов в мой. Т.е. дал ему папку с кучей файлов в gtp и других, он тебе сварганит такую же папку в моём формате. Есть ещё MusicXML и форматы тех же Finale, Sibelius и иже с ними - буду добавлять по мере надобности.

Оффлайн Des333

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2052
  • Репутация: +820/-230
  • Он - совесть Форума!!! Администрация.
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #41 : Декабря 19, 2007, 18:48:13 »
pdf не музыкальный формат, поэтому не очень понятно как его читать. Разве что распознавать, но это очень отдельная тема.

Вот, я как раз распознавание и имел в виду. Что-то типа нотного FineReader'а.
Было бы большим плюсом иметь возможность преобразовывать форматы типа .pdf и .djvu в собственный формат. Хотя, тема на самом деле очень "отдельная".

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #42 : Декабря 19, 2007, 19:37:13 »
На это я пока не замахиваюсь. По крайней мере, в обозримом будущем этим заниматься не буду.

Оффлайн archeg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 351
  • Репутация: +39/-19
  • 10 сообщений в offtopic.flame.others
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #43 : Декабря 19, 2007, 19:47:33 »
Armen: Поставил бы плюсъ, если бы мог бы)
Очень хотелось бы посмотреть на твое произведение исскуства) Жаль мне далековато - я из тех нео-программистов, кто признает только высокий уровень .нет или подобного и с ужасом вспоминает сочетание Unmanaged C++ или что еще хуже - asm :D Так может бы помог бы чем-то, не дело то проект одному тянуть

Оффлайн Armen Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
"Немного о моём будущем нотном редакторе."
« Ответ #44 : Декабря 19, 2007, 20:01:51 »
archeg:

Дождёшься - увидишь. :)
А для меня .net по сравнению с C++ это как процессор по сравнению с лампой. Но предлагаю тут программистский спор не устраивать. Главное чтобы программы хорошие получались, а там хоть на Бейсике пиши. :)