Форум гитаристов

Fruchtbaer,

2. Учитывать. Тут нужна определенная гибкость в подходе - не открою Америки, что случайные ошибки есть у всех, включая того же Гилберта, это нормально. Весь вопрос в их количестве. Если играешь те же самые 3 раза подряд без систематических ошибок, но разок-другой немного киксанул случайно, то в принципе можно и засчитать подход.

4. Риффы - уже другое. Там речь больше идет уже о качестве - ритм, звукоизвлечение и так далее. В каких-то случаях - и темп тоже. Если речь идет о риффах - я обычно ориентируюсь на оригинальный темп исполнения, стараясь довести до него рифф без потери качества. То есть, конечная точка - оригинальный темп при отсутствии ошибок.

Что касается целенаправленной работы над случайной ошибкой, то по моему мнению деление ошибок на две группы - оно довольно условное. То есть, многое зависит и от самой ошибки как таковой. К примеру, если тренируется рифф и акценты через раз не получаются - это повод заняться ими отдельно, наработать нужный уровень качества их исполнения, после чего попытаться встроить их в рифф.

Мой вопрос про крестики-приглушенные звуки был, конечно, не такой важный, как доставка бандеролей и куда платить )) Но он остался...

eye, прошу прощения
Это приглушенные ноты - гитарпро так обозначил приглушение наподобие слепых ударов,

Тогда там надо подробнее рассказывать, как это приглушать - ведь удары совершаются по нескольким струнам и все упражнение играется по всем шести струнам (в нотах).

Jamiro,

Павел, посмотрите пожалуйста и (если можно) прокомментируйте. А то я уже обждался (а жутко интересно аднака)... 

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=115413.msg4625531#msg4625531

Спасибо!
Андрей

Jamiro, Покажи пожалуйста как играешь этот рифф с 3.38 и до вокала

Павел в ВАСПах играл?

Чудо-методы - они в основном прерогатива разных Кашпировских от гитары. Уникальные методики придумывают, супер-системы развития, Advanced Technique Module, ага.
Нового придумывать не нужно - нужно взять и систематизировать уже имеющуюся информацию (и ее с головой достаточно), научиться ее просто использовать и применять эти знания на людях. Это, кстати, сильно тяжелее и занимает в разы больше времени, чем придумать идиотскую "уникальную" постановку рук и сидеть себе спокойно калечить людей
Поэтому я и на занятиях, и в книге говорю, что уникальной информации не ждите - все прозаично, стандартно и тупо по-армейски, потому и работает

Да всё верно. Но пока народ не поймёт, что обучение -- это вдумчивый труд, требующий много времени и сил, работа над собой, своими ошибками, любой метод будет мало полезен.
Не знаю как другим, мне интересно почитать про путь и мысли автора. Систематизация, выделение основных моментов -- самое важное и трудное в процессе анализа.
Если это удалось, это уже мегакруто.