Форум гитаристов

На всякий случай опишу, как это было в моем случае. Я когда начинал учиться, советов или чего-то еще не было, равно как и гитарных сайтов (вернее, может они и были, но мне они были неведомы).
Я в 7 лет копировал аранжеры всяких диснеевских мультиков, которые по телевизору крутили. Лет в 12 мне первый раз заплатили за подобное деньги — я помог отцу сделать штук 50 аранжировок каверов на разные советско-российские хиты. Понятно, что пришлось потом доводить до ума, но основа была как сейчас помню, вполне четкая

Когда я лет в 14-15 взял гитару в руки, я понятия не имел, как и что играть, а первое время зажимал струны прямо на металлических ладах — я же хз как там надо. Однако первой же вещью, которую я подобрал в первый же вечер, когда взял гитару в руки, был рифф из Sweet Dreams Мэрилина Мэнсона — я просто наткнулся на нее по телевизору, какой-то чувак сидел и играл его на гитаре.

Заметьте — к тому моменту в моей жизни ни дня не было сольфеджио, я никогда ничего не пропевал, я до сих пор понятия не имею ничего про диатоники какие-то, лады, ступени и прочее, разве что в КРАЙНЕ общих чертах. К тому моменту я не сыграл ни одного «правильно подобранного» произведения. И 99% того, что я могу делать сейчас, было изначально сделано только за счет огромного количества практики подбора на слух. Всего: риффов, соло, фраз и т.п.

Это я к тому, что «можно», «нельзя», т«ак не получится» и так далее.

Jamiro, спасибо за тему!
В прошлом я занимался классической музыкой и очень много играл по нотам. Чтения с листа - без проблем! Практически любую фортепианную литературу могу свободно читать с листа. Но, когда стал заниматься на Гитаре, столкнулся с тем, что достаточно развитый слух, теоретические знания муз. теории не гарантируют того, что я свободно могу снимать гитарные партии по слуху. Т.е., совсем не гарантируют!) Да, безусловно, с развитым слухом проще с этой работой, но потеть приходится очень и очень много - над позицией, в которой взят тот или иной звук, над штрихом и т.д. И т.п.
Спасибо!

Качество подбора на слух тесно связано с опытом игры на инструменте. Должен быть какой-то багаж и грамотно заложенный фундамент.
К тому же таким образом на уровне слуха закладывается тождество между тем, что "слышно" и что на самом деле играется. Конечно, я не имела
ввиду, что нужно просто играть всякие незнакомые композиции по нотам. Нужно слушать профессиональный источник, но на начальном этапе
воспроизводить его исключительно пользуясь результатами "чужого" профессионального слуха.

В этой связи так же считаю, что и при последующем переходе на самостоятельный подбор в начале не помешает грамотно подготовить базу проверки самого себя,
будь то качественные ноты, табы или опытный преподаватель, товарищ. Остаётся только перебороть себя и не "подглядывать"/"спрашивать" до тех пор пока не будем уверены, что сами подобрали всё правильно. На этапе проверки самого себя ещё будет много разочарований, так как не опытный слух часто обманывает.
Но лучше разочароваться на начальном этапе, чем убедить себя на долгое время, что 2+2=5. Закрывать такие пробелы в последствии будет труднее и это будет стоить большего времени. 

Павел, спасибо за то, что делишься знаниями 
Чтобы тема хоть как-то началась, выложу свой подбор. Минус тормозной, но хотя бы в стандартном строе.
Исходник (как уже наверно поняли все попытавшиеся подобрать) слегка уплыл 
Видимо, из-за записи/перезаписи на ленту.
Подбирал до скоростных легато, ибо мне немного лень. Извините. 
https://soundcloud.com/jemjr/rubina-transcription