Форум гитаристов

Хочу тя уверить-ты жёстко ошибаешься!На акустике ни чуть не проще звук контролировать!Сам посуди: медиатор - один,а пальцев - пять!(((

Просто я присутствовал на мастер классе А.К.Фраучи...Там без коментариев...!!!

)))Просто после училище слово "аккустика" в моём сознании отложилось как "классическая гитара"....)))

ТГМУ

"Хотелось бы прояснить несколько моментов, что вы называете "потерями"?"
Знач чё я хочу сразу подметить,я не буду с вами спорить,ибо потрахамит чувствую что Вы специалист..
Под потерями я имел ввиду,что каждый прибор от шнура,до стэка и микрофона вносит свои коррективы в звук...
Это понятно что эти коррективы могут носить как полезное качество(напр. то что мы называем фирменным звучанием Маршалл,Мессы) и вредные(напр. на моём Маршале THD=5%)...то есть под этим я понимаю,что куча факторов есть которые очень сильно влияют именно на окрас звука,но не в смысле усиления...
Наверно я безграмотно выражаюсь и во многом не прав..

wayfarer:
Согласен! +1

Кстати буржуи намного чаще используют слово groove в этом смысле, нежели drive.
Это в русском языке drive уже преобрело дополнительные коннотации.А вообще есть замечательное русское слово "кач", хотя наверно это больше относится к игре всей группы.