Форум гитаристов

Хотя, может это из другой оперы и лучше посоветовать сделать это создателями Transcribe!

Не надо это им советовать - мне оставь - сделаю!

Ты сможешь разбирать чей-нибудь солячок только в миди, не слушая нюансы в оригинале?

Интересно, а Вы имеете представление, о том, что ноты в миди не берутся из ниоткуда? Кто-то уже "разобрал" солячок в оригинале и донес до других в нотах как смог, насколько ему позволили возможности нотного редактора. О расширении этих возможностей с целью наиболее точной передачи в нотной записи нюансов и идет, как я понимаю, речь.

1. Нюансы не заканчиваются бендами и вообще мидишкой.

В данном топике обсуждаются именно бенды. К чему демагогию разводить?

2. Кто-то другой имеет свойство (говоря о табулатурах) ошибаться, и чем больше возможностей для ошибки, тем сами понимаете.

Что Вы предлагаете? Прекратить расширять возможности и заняться их урезанием? Я Вас умоляю!..

Вам задам тот же (в цитате) вопрос.

Вопрос носит явно риторический характер. Ответ на него очевиден.
Резюме: демагогия чистой воды.

eye: Ты сможешь разбирать чей-нибудь солячок только в миди, не слушая нюансы в оригинале?

В большинстве случаев смогу, если музыка в знакомой мне стилистике. Но это неважно. На самом деле, лучше конечно, если можно послушать оригинал вместо миди. Но мой опыт показывает, что многие ученики почему-то учат по миди, ну, может разок прослушают оригинал - этого недостаточно. Хотя я призываю к тому, чтобы они сами снимали нюансы в транскрайбе. Наверное ленятся...
Конечно, было бы здорово иметь возможность открыть mp3 в нотаторе и даже сохранить его и ноты вместе в каком-то специальном формате. Можно тогда следить по нотам и табам, а слушать оригинал. Так что это на заметку Армену.

eye: ...в данном случае это попытка сделать интерфейс, с помощью которого можно будет перебить самую сложную для дискретного представления составляющую гитарной музыки.

Не знаю насколько я правильно понял эту фразу насчет дискретного представления...
Но я понял, что это что-то плохое Можно спросить: на основании чего ты делаешь такие заключения? Каков твой опыт преподавания или издания нот, транскрибирования и тд?
Я почему задаю такой вопрос - мои запросы к Армену очень просто объясняются - я хочу иметь возможность набрать на компьютере ноты в том виде, в которым я (или для меня) их делали для книжек от руки. Я считаю, что там вся информация необходимая. Это первое. А второе - я бы хотел иметь прогу, которая свободна от недостатков Гитарпро и ей подобных. Многие пользовотели этих недостатков не замечают, и им хорошо в гитарпро, так же как многие любители не слышат фальшивых подтяжек и кривого ритма, например. Но это же не значит что можно играть криво.
Вот, Армена, например, ни одна прога не удовлетворяет, а для многих Гитар про - супер прога, при чем 4 версию они считают лучше, чем 5. А для меня ГП стал хоть сколько-нибудь приемлемым только с 5-й версии.
Насчет простоты и понятности, а так же целевой аудитории - аудитория может меняться и уровень ее может расти вместе с возможностями проги. И у Финале есть есть свои юзеры, хотя прога очень навороченная и непростая.

eye

Про фокус понял и буду делать. У меня кое какие идеи на этот счёт уже были, надо мои идеи скомбинировать с тем что в Personal Composer.

А вот про привязку "левых" символов я не думал - тоже хорошая идея.

Ту всё упирается в версию продукта. Если я это всё понасую в первую версию, будет трудно отладить. Лучше я для начала выпущу продукт с ограниченной функциональностью.
Главное - я всё постараюсь сделать, чтобы именно ты в конечном итоге остался доволен и получил что тебе нужно.

Вот это да, смутил ты меня... спасибо, даже не знаю что ещё сказать...

yankeedudlizz:
А чем тебя не устраивает GuitarPro?