eye, в качестве послесловия могу добавить только, что Тони Эммануэль всё-таки выучил ноты.
Ну да, учиться никогда не поздно. Примерно года два назад он говорил, что не знает нот ))
Уверен только, что вы сами выучили ноты безо всяких программ. Так?
У меня тогда не было выбора. Но сейчас я вижу, как,хорошая программа мгновенно решает проблему у моих учеников.
В защиту "натрульного" обучения
А чем тренажер, развивающий у вас скорость чтения с листа ненатурален?
И чем хуже "ненатуральный", но быстрый способ изучить ноты на грифе, чем долгий неэффективный натуральный? (неэффективный по времени, а иногда и по результатам - некоторые знают ноты только до 5 лада). В любом случае, все это будет использоваться, закрепляться в итоге на реальной гитаре, только больше времени освободится на другие необходимые вещи.
Честное слово, я не понимаю, в чем вред именно такой программы-тренажера?
Аналогия с калькулятором совершенно некорректна. Если бы мы обсуждали нотный редактор vs запись и чтение нот на бумаге, то - да, можно было бы сравнить.
Программа всего лишь средство быстро запомнить ноты, а потом этот навык будет использоваться ее юзерами точно так же как и теми, которые учили ноты без программы.
насущной, непременной необходимости в программе для освоения нот на гитарном грифе по-прежнему не вижу.
А я вижу, так как работаю с любителями, которые учатся в тех.вузах, работают на "заводах и фабриках" (смайл) и гитара для них хобби и отдых. Они лучше поиграют какую-нибудь музыку по табам и записям или погоняют упражнения на технику и импровизацию, чем будут "гробить свою молодость" и мучить себя разбором чего-то по нотам (тем более, как правило ниже есть табулатура). И я не имею право их заставлять, только рекомендовать и побуждать... Но вот программа с gitara.by пошла на ура и проблема у многих решилась. Так что я исхожу не из теоретических рассуждений, как вы, а чисто из практического опыта.
Но при всём этом, если это действительно кому-то прямо жизненно необходимо, то пускай будет.
Ну, зачем так... Если бы знание нот было жизненно необходимым, то все бы учили их без всяких прог. В том то и дело, что знание нот вообще не является жизненно необходимым, но желательным в дальней перспективе. Именно поэтому и необходимо облегчить этот процесс.
Вот нотный редактор - это вещь действительно отличная
А я вот смысла не вижу в нотном редакторе. До сих пор записываю ноты на бумаге от руки - это быстрее и проще. А потм приходится забивать в редактор (или давать кому-нибудь забивать), чтобы распечатать. Мне и визуально рукописные ноты приятнее, компактнее и живее - поэтому я не позволил издателю ноты в "Рок импровизации" перенабрать.
А учить по звуку в гитар про я запрещаю, так вот это действительно убийство музыкальности.
Пришлось для них изобрести специальное видео - ноты+оригинальный звук.
eye, когда одну ноту видишь на нотоносце, приходится больше напрягать мозг - ориентироваться приходиться не по предыдущим угаданным нотам, а по тем, что ты запомнил.
arban, может это так, я сейчас уже не могу сравнить - мне все равно. Но для чтения
правильнее видеть группу нот, ведь так происходит при реальном чтении. А реальная практика и есть критерий истины. Кстати, да - и интервалы тренируются.
приходиться не по предыдущим угаданным нотам, а по тем, что ты запомнил.
arban, я бы вам все-таки посоветовал самому поиграться той онлайн прогой, тогда бы, я надеюсь , вы сами бы многое поняли. Там тоже изолированное расположение нот запоминается, уверяю вас. Хотя и ориентир от предыдущих нот тоже присутствует. И взаимосвязь нот тоже. Это комплексный подход.
Ну, возможно было бы неплохо иметь возможность переключать одиночные ноты и группы нот - не знаю.
Размещение рекламы