Форум гитаристов

Brulic! Вам, на мой взгляд, надо обязательно почитать, а лучше начинать учить элементарную теорию музыки!

Параллельные тональности - мажорная тональность и минорная, расположенная на малую терцию ниже ( до мажор - ля минор, соль мажор - ми минор и т. д.). Натуральный мажор и натуральный минор, образующие параллельные тональности имеют одинаковый звуковой состав, при различном функциональном значении каждого звука (звук до в до мажоре - 1 ступень, звук до в ля миноре - 3 ступень и т. д.).
Параллельные тональности имеют одинаковое количество знаков при ключе (диезов или бемолей).
К примеру: соль мажор и ми минор с одним диезом, ми бемоль мажор и до минор с тремя бемолями.

Эти параллельные тональности находятся в ближайшем родстве! Но об этом  Вам ещё рано, простите!

P. S. Либо Вы большая приколистка, извините, либо действительно Ваши знания музыкальной теории находятся на очень низком уровне.
Советую начинать заниматься, если Вам это интересно, по-настоящему!

Мне тоже так показалось. Мнение авторитетное. Прислушаться бы надо...

amilla! Плюс за мной!

Мне кажется, первое, с чего надо начать изучение теории - расположение нот на грифе гитары. Тогда с практикой проблем не будет - скажем, сразу будет видно, что давно знакомый аккорд C состоит из трех нот до-ми-соль, пусть и с повторами в другой октаве.
Вообще, если не забираться в дебри гармонии, то базовая диатоническая муз. теория очень простая вещь, и нужна она только для того лишь, чтобы осознанно играть, быть в состоянии найти нужные, гармоничные ноты не методом проб и ошибок за пять минут, а моментально. 
Скажем, если говорить о парралельных тональностях, то это позволяет определять знаки при ключе, основываясь на том самом квинтовом круге, название которого можно видеть в заголовке темы. Скажем, если нужно узнать, какие ноты входят в гамму соль-минор: Известно, что соль-минор параллельная тональность си-бемоль мажора (отсчитываем полтора тона от соль, получаем си-бемоль). Также известно, что в си-бемоле есть два знака при ключе, бемоля - си-бемоль,собственно, и ми-бемоль. Таким образом, если нужно сыграть в соль-миноре, мы знаем, какие ноты использовать!
В принципе, минорная тональность отличается от параллельной ей мажорной только акцентом на другую тонику(базовую ноту), и это относится уже к композиции произведения, гармонии, и т.д.
Также полезно знать структуру диатонических аккордов мажорной гаммы. То есть, если строить трезвучия от каждой ступени гаммы, получатся следующие (номер ступеней гаммы принято обозначать римскими цифрами):
I maj - ii min - iii min - IV maj - V maj - vi min - vii dim
Таким образом, если мы слышим в произведении последовательность аккордов F-G (два мажорных, на расстоянии тона друг от друга - явно IV и V), мы скорее всего не ошибемся, сыграв соло в до-мажоре.
Зная построение аккордов, можно строить любые аккорды на грифе, продумывать аппликатуры и т.д...
Честно говоря, я теорию изучал по разным источникам, как последнее, на чем остановился, могу посоветовать книжку Harmony 1 by Barrie Nettles, Berklee college of music. Но она на английском. Вообще-то это курс гармонии в четырех частях, но вначале там, вроде как, все что надо разложено. Если надо, могу выложить... Впрочем, я не уверен в том что там не "оторвано от жизни". Там есть построение гамм, аккордов, тональности, ритмы... А жизнь - это произведения уже Это и без книжки разбирать можно!

RIP, strux по плюсу! Спасибо, что помогаете!

Нет, я не приколистка. Но насчет моих «познаний» в элементарной теории музыки Вы угадали: они, действительно, ничтножно малы.

Насчет этого: «Советую начинать заниматься, если Вам это интересно, по-настоящему!»
Так, вот, в чем тут дело. Там написано языком, совершенно оторванным от «жизни», если так можно выразиться.
Например, если строить аккорд До-мажор по книжке, тогда получится трезвучие: до-ре-соль. И вот, когда человек, ничего не смыслящий вмузыке видит, что самый обычный C по книжке составляет всего три звука, то, конечно, ничего не понимает, т.к. до этого он зажимал C  и «барабанил» по пяти струнам, а не по каким не трем. Естественно, он ничего не понимает! Там же не написано, что можно еще зажимать эти же ноты (до, ре, соль), тока в других октавах., и получится знакомый ему До-мажор.

Простите, где Вы это прочитали? Какой до мажор из нот до-ре-соль?
Вы гамму до мажор знаете? Как строить аккорды представляете?
Тоническое трезвучие в до мажор - до (1ступень) - ми (3 ступень) - соль (5 ступень).

Так. Предлагаю. Чётко, очень чётко формулируйте вопросы и задавайте! Это что касается теории!
А на практике, следуйте совету struxа играйте гаммы, вдумчиво, пропевая все ноты!

P. S. Плюс Вам поставлю за тягу к знаниям!

Harmony 1 by Barrie Nettles, Berklee college of music. Но она на английском.

Спасибо за совет. Но, к сожалению, в английском я так же как в музыке, что называется "не в зуб ногой"

Насчет "до-ре-соль": извините, вечером писала - ошиблась малец (этак на тон), там действительно "до-ми-соль"

Спасибо всем за помощь. Постараюсь делать то, что советовал RIP и strux. Но думмаю, что все-таки пропевать ноты у меня не получится, ибо, когда пою, вообще себя не слышу, и не понимаю, ниже пою, выше пою, или "в ноту", причем даже нет малейшего намека на то, что я вообще могу услышать высоту ноты.

А что начет гамм: я играла тока До-мажор, Ре-мажор и Соль-мажор, да и то играла больше не чтоб знать нотки, которые туда входят, а чтоб разрабатывать пальцы, при этом больше ориентируясь не на ноты, а на аппликатуру на грифе.

Еще раз всем спасибо огромное

Brulic: мое скромное имхо : легче сначала все на грифе понять, а потом теоретизировать. к тому же у гитары есть огромное преимущество : все строится ОТНОСИТЕЛЬНО, или грубо говоря если знаешь куда ставить указательный палец, то все остальные правильно лягут.
а для этого даже читать ничего не надо, играть играть и играть всякие композиции и пытаться своими силами их анализировать.
таким образом ты получишь базовую теорию, и всякие книжки не будут казаться чем то таким уж недоступным