Форум гитаристов

А меж тем настоящий ритм - это один-единственный рисунок, который постоянно повторяется.

Не правда. Это только на диджейском сете если.

Всё зависит от законов жанра. Суть буги-вуги, например, в басовой ноте на каждый счёт. Или рэп: рэп - это хлёсткий, резкий удар. Он звучит (или подсознательно звучит) в каждой композиции, медленно отмеряя кач. "С размаху", такой. Не должен весь подкладочный бит этот удар повторять. Наоборот, там аккомпанемент в противовес ему идёт.
А шафл джазовый? Гитарист может просто струны аккордами гладить, если мы его в ритм-секцию записываем.

Не правда. Это только на диджейском сете если.

Повторяющийся ритмический рисунок был еще в бардовских песнях. Все эти надписи над словами: Ем, Ам, C подразумевали, что бард играет один рисунок, лишь меняя тонику. Продиктовано это было тем, что тяжело и петь и на гитаре что-то вычурное играть.

Всё зависит от законов жанра. Суть буги-вуги, например, в басовой ноте на каждый счёт.

Полифония. Ты не повторяешь ритм, а дополняешь тонику.

Или рэп: рэп - это хлёсткий, резкий удар. Он звучит (или подсознательно звучит) в каждой композиции, медленно отмеряя кач. "С размаху", такой. Не должен весь подкладочный бит этот удар повторять. Наоборот, там аккомпанемент в противовес ему идёт.

Полифония. Дополнение тоники, а не повторение ритмического рисунка.

А шафл джазовый? Гитарист может просто струны аккордами гладить, если мы его в ритм-секцию записываем.

Ритм-гитара вообще часто функцию пэда имеет, просто создавая фоновый шум-филлер.

действительно в каждом стиле свои каноны, и практически всегда среди этих канонов есть те, кто делает всё наоборот, иключение из правил, которое только подтверждает правила

Не надо путать закон и бездумное действие. Закон жанра - это осознанное решение, когда ты понимаешь зачем и почему так было принято. Просто тяп-ляп, навалил и в продакш - это не закон, а просто так получилось.

Я не пойму, это реклама джента? 

Короче, имея ритм-машинку, не манкируйте ею, пользуйтесь ))

Это называется метроном. Вот только изобретение это так себе. Тебя учат соблюдать длительности нот по нему, и ты превращаешься в машину. А бит именно учит тебя ловить ритм и доверять внутреннему импульсу попадать в такт.

К тому же бит - это неплохая такая ориентировка для других музыкантов, когда начинать новый блок рыбы и сколько раз нужно повторить сегмент.

Я не пойму, это реклама джента? 

Джент - это палммьют-онанизм на шестой струне, причем тут вообще ритм?

Это раздел теории. И я выдал тезис о том, что данная утерянная технология древних сегодняшними музыкантами забыта.

Я вот играю в роксмит в разделе РИТМ-ГИТАРА и БАС, но по сути это alt-lead. И почти все песни такие. Но можно редко встретить песни с повторяющимся ритмом. И чем старее песня, тем чаще это встречается.

И я когда музыку на компе писал, тоже от этого страдал. Написал лид - написал дополнительную дорожку, отталкиваясь от него, в результате ты получаешь полифонию. А повторяющиеся такты тебе кажутся скучными и ленивыми, потому что при написании нот у тебя аутизм обостряется.

Но стоит перейти в категорию живых музыкантов, как ты понимаешь, что ты не машина, и вся эта полифония бессмысленно грузит мозг. И при живой игре повторяющийся ритм-бит куда удобнее и практичнее, нежели учить вычурный рисунок и использовать лид в качестве ориентира для игры.

Йо-моё, на одну фразу в ответ сразу фонтан текста, ахаха ))

Говорит про утерянные технологии древних же, видно со стажем. Мне интересно как такие любители alt-lead ритма слушают сложные размеры и умеют ли играть "в такт и тонику" такие группы как Tool, например.

Говорит про утерянные технологии древних же, видно со стажем. Мне интересно как такие любители alt-lead ритма слушают сложные размеры и умеют ли играть "в такт и тонику" такие группы как Tool, например.

Тупо задрачивают, пока кровь из носа не потечет. Результат есть, но частичный. Слишком много времени и сил потратили на задрачивание. Удовольствие от музицирования не получили. Сложность с вычурностью никак не коррелируют с красотой.

Чувство ритма - это то, с чем вы рождаетесь и оно для вас естественно, как дыхание:

Тебе говорят про конструкцию нот, ты про встроенный метроном заладил.

Речь не о том, чтобы быть метроном на ножках. А о способах написания трека. Ты за свою жизнь ни одной песни не создал, вот и не понимаешь о чем речь, у тебя в голове: ыыыы, мне дали ноты, я должен их исполнить как гитар про под метроном.

А если ты сам пишешь песни, то ты понимаешь, что повторяющийся бит - это совсем другая природа написания композиции. Не лид диктует ритм, а ритм диктует тонику. И исполнение такого трека тоже будет другим. Ты ориентируешься не на лид, не на метроном, а на переходы битов.

И, да, музыку может любой играть. Если человек многократно повторяет, что ритм - это для избранных с рождения, то он ничего не понимает в музыке.

Примеры в первом посте сложные? Нет. Любой может их сыграть. Проблемы будут, если ты скажешь человеку отыгрывать машину и попадать в метроном. Но если ты сделаешь человека, исполняющим такой простой рисунок, метроном, и будешь ориентироваться под него, а не под заданный темп, то никакой проблемы не будет. Погрешность +\-5-10% в темпе на практике никаких проблем не создают при живой игре. Это сложно, если ты будешь машину отыгрывать, а не пытаться быть человеком.