Форум гитаристов

если через 1-1,5 года не произойдет никаких сдвигов, то наверное эксперимент закончу.

Если будешь полтора года предметно и регулярно заниматься развитием слуха, то положительный результат будет в любом случае. Может, абсолютноый слух ты и не приобретёшь, но разовьёшь относительный (распознавание мелодических и гармонических интервалов) что очень и очень полезно.

Был человек вроде на musicforums.ru
Там был пост на тему абсолютного слуха
Вот этот человек говорил что по Бёрджу добился абсолютного слуха и слушать научился правильно.
Как бы не соврать, по его словам он продал все свои страты и гибсоны и стал гнаться за винтажными инструментами, потому что они слаще на звук.
Я этот пост читал год назад или больше
Извините если спонталыжил или что то напутал

Я бы этому человеку не доверял. Он много чего говорил, а когда ему предложили пройти тест на АС, он отказался.

Начал заниматься недавно по системе Бережанского, 1 диск , пока все хорошо, ноты распознаются нормально но не при очень быстром темпе.
Мне очень интересно сколько на это надо потратить времени в целом, чтобы обзавестись АС.
Понятно, что надо заниматься каждый день, но все таки временные рамки интересуют...год, два, три ?
И что за история с Манки, я просто не в курсе, может кто-нибудь рассказать, очень интересно.

Зависит от тебя

Был(и есть) такой персонаж на музик форумс, очень любит задвигать всякие телеги про то, что АС не для всех, он просто прозрел когда его получил, при этом еще до обретения АС "тут 99% форума так не придумает и не сыграет", разочаровался в Стиви Уандере когда услышал как тот лажает и тд.
По делу обычно говорит мало или совсем ничего "некогда мне с вами возиться", "побежал на репетицию", "оставляю вас с вашими заблуждениями" и тому подобные вещи(при этом набить это самое "некогда с вами возиться" ему не лень). Ах да, еще он кстати печатает с какой-то огромной скоростью, помню хвастался тоже.
История не особо интересная, имхо.

По делу обычно говорит мало или совсем ничего "некогда мне с вами возиться", "побежал на репетицию", "оставляю вас с вашими заблуждениями" и тому подобные вещи(при этом набить это самое "некогда с вами возиться" ему не лень). Ах да, еще он кстати печатает с какой-то огромной скоростью, помню хвастался тоже.

По делу вообще сказать сложно. Как указать человеку, на что именно нужно обратить внимание в звуке? "Вот-вот на то самое"? Таким макаром можно в упражнения Бережанского концентрироваться на стуке клавиш, а сами ноты вообще оставлять без внимания.

Пение вслух насколько мне недавно объяснили, обязательно, т.е просто угадывать ноты, к-ые там воспроизводятся не дадут эффекта...

Да и потом заметил, я , правда, мало еще занимался, только 1 часть 1 диска прошел : )
Но только недавно начал пропевать ноты, которые берут на записи.

Вот даже стал слушать неоклассику, нью эйдж, там темы идут медленный на фоно, например послушайте Кевина Керна, и беру инструмент и подбираю, получается снимать какие то вещи.
А если я слушаю, что нить быстрое, где дисторшн...это совсем другое, толком снять не могу...быстро и чистоту тона не слышно так хорошо, как если бы эти ноты брали на фоно...

Это нормально?

Может еще дело в том, что щас мода на дропнутые строи, как то не привычно низкозвучащие ноты + "грязь" от дисторшена,и еще соло слышу лучше, чем риффы...факт.
Буду дальше продолжать заниматься.