Форум гитаристов

pirogok, по твоей записи казана тоника ми и диапазон от ми до ре диез
в стандартной нотации  в скрипичном ключе нижняя ми будет на первой линии а верхнее ре# , будет на четвертой.
 
То что в стандартной нотации пять линий я знаю.

И вот еще вопросы. Как быстро ты сможешь понять что за аккрод получится если звучат 2я 5я и 7я ступень одновременно?
Хорошо ли ты слышишь интервалы, которое больше чем октава? А больше чем две?


... и добавил:

И ты действительно пишешь музыку в 24 тональностях а не в двух трех и тебе постоянно надо транспонировать написанное?
Сколько тональностей ты реально используешь в своем творчестве?

... и добавил:

Уже сказали, что линеек 7, в то время как в нотном стане 5, в которые так же умещается примерно одна октава: от ми до фа.

Открою для тебя секрет (только ни кому не передавай это сакральное знание) ноты пишутся не только на линиях но и под линями и над линиями. Т.е. не прибегая к дополнительным линиям в стандартном скрипичном ключе можно записать ноты от ре бемоль первой октавы от соль диез второй октавы. А в твоей записи для такого диапазона понадобится двадцать линеек.
Грета Тумберг такой перевод бумаги не одобрит.   

pirogok, по твоей записи казана тоника ми и диапазон от ми до ре диез
в стандартной нотации  в скрипичном ключе нижняя ми будет на первой линии а верхнее ре# , будет на четвертой.

Не много выиграли.

И вот еще вопросы. Как быстро ты сможешь понять что за аккрод получится если звучат 2я 5я и 7я ступень одновременно?

Я уже приводил квинто-квартовый круг:

5б
2б
6б
3б
7б
4
1
5
2
6
3
7
5б

Хорошо ли ты слышишь интервалы, которое больше чем октава? А больше чем две?

Тут так же можно ответить: а хорошо ли ты слышишь ноты? Ясень пень слышать интервалы в 24 тональностях сложнее, чем в 12, но это всё равно лучше нот и таб, потому что там ты хоть логику понимаешь и какая-никакая опора на слух. А в нотах и табах просто тупо разучивать и зубрить без понимания что происходит.

И ты действительно пишешь музыку в 24 тональностях а не в двух трех и тебе постоянно надо транспонировать написанное?
Сколько тональностей ты реально используешь в своем творчестве?

Я уже писал, что человек не должен быть машиной. При написании музыки он должен набрасывать черновик и набросок, а не выдавать готовое полотно как принтер. Я сначала делают простой ритмический рисунок из одной ноты, затем эту одну ноту меняю по высоте, затем добавляю аккорды. Деформирую и усложняю трек, а не сразу пытаюсь выдать готовый результат.

Ровно по этой причине я и говорю, что живая запись - зло. Устная речь на 80% проще письменной. Ее тяжело редактировать и исправлять. Задумка и конечный результат никогда не совпадают. Аппетит приходит во время еды.

https://guitarplayer.ru/guitar-theory/kak-na-samom-dele-nuzhno-pisat-solo-i-riffy/

Открою для тебя секрет (только ни кому не передавай это сакральное знание) ноты пишутся не только на линиях но и под линями и над линиями. Т.е. не прибегая к дополнительным линиям в стандартном скрипичном ключе можно записать ноты от ре бемоль первой октавы от соль диез второй октавы. А в твоей записи для такого диапазона понадобится восемнадцать линеек.

Ты ведь даже не читаешь, что тебе пишут. Я выше уже расписал, что для ступеней нужно 7 линеек, остальные в промежутке. Специально некоторые линии жирным сделал. Я не думал, что это такие проблемы тупости вызовет.

И как я уже сказал. Пять линеек нотного стана - это чуть больше одной октавы. От ми до фа. Не велика разница. Зато идет дополнительная нагрузка на мозги в виде знаков альтерации. Зачем делать сложно, когда можно не усложнять.

Знакомы ли пациенту эти аккорды?

Я уже писал, что это тупо бездумно учить несколько сотен аппликатур аккордов, когда можно просто один раз понять, как они устроены.

И, да, у меня есть такая картинка на бумаге из книги. И в своё время я их все разучил. И благополучно забыл, потому что бессмысленно что-то зубрить, если ты этим не пользуешься. А когда понял, как они устроены, то и смысл повторять окончательно пропал.

Согласитесь удобно.

Нет, неудобно. Я еще раз повторю первое правило хорошего геймдизайна: Easy to Learn@Hard to Master. Не надо много ума навалить сверху кучу костылей и условностей, и заставить всё это зубрить. Изначальный смысл был как раз в том, чтобы избавиться от всей этой херни.

В любом случае тут надо экспериментировать. Только практика покажет, что исправлять, а что нет.

Из того что есть, я уже расписал как работать со ступенями в рипере и гитар про. Писать софт, чтобы развивать мысль, я не умею. Вопрос упирается только в ваше желание. Никто не запрещает просто взять и попробовать писать музыку и разучивать произведения по интервалам, а не по нотам или табам.

Частота одинаковая? Одинаковая.
Смысл разный? Разный.

Одна и та же нота в разных тональностях выполняет разные функции. Числа много чего не показывают. Они не показывают функцию, напряжение, разрешение, гармоническую роль.

Говорить, что ноты лучше
@
Тут же приводить пример, когда ступени лучше нот

А троллить лучше свою бабушку 

Нечем оправдать@отшутись.

Я буквально то же самое выше сказал, только вот вы бездумно пишите не понимая смысла сказанного.

https://guitarplayer.ru/guitar-theory/pochemu-stupeni-v-muzyke-takie-nepopulyarnye/msg12562846/#msg12562846

Сыграй на гитаре открытые струны E и A. В мире нот и таб это будут одинаковые точки или цифры, потому что обозначают звуки. Но в мире интервалов это может быть как E4, так и A5, в зависимости от того, какую тонику ты держишь в голове. И внутренний слух будет интерпретировать их по-разному.

Дело в читаемости и в отсутствии прослоек.

Неужели вы думаете, что я вас читаю? Мне было достаточно послушать ваше так называемое творчество. Оно было настолько красноречивей теорий, что там даже шутить не над чем 😊

Тогда вы ещё хуже - вы флудер. Школьник, который свои оральные позовы не может контролировать. Зачем ещё отписываться в теме, которая вам неинтересна. Идите траву потрогайте.