Форум гитаристов

С тоской прозвучал ответ ) Спасибо большое!

... и добавил:

А "pickup" так и переводится, как пикап, или есть другие версии?

это удар медиатором вверх. иначе еще называется upstroke. Если удар медиатором вниз то downstroke. Даунстрок и апстрок вроде укрепилось

На форуме вроде так и говорят, но у меня нехорошие ассоциации...

А "pickup" так и переводится, как пикап, или есть другие версии?

Это звукосниматель )))
http://images.google.com/images?hl=ru&rlz=1G1GGLQ_RURU342&q=guitar+pickup&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=sMX5SpPREtL7_AadpfDBDA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCQQsAQwAw
http://en.wikipedia.org/wiki/Pickup_(music_technology)

Это звукосниматель )))
http://images.google.com/images?hl=ru&rlz=1G1GGLQ_RURU342&q=guitar+pickup&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=sMX5SpPREtL7_AadpfDBDA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCQQsAQwAw
http://en.wikipedia.org/wiki/Pickup_(music_technology)

о чорт  я думал pick это от picking сокращенно  , лан, молчу, не буду вводить в заблуждение 

Ну да... он ещё был в списке разных устройств, используемых при создании демо-записей. Ну кроме устройств, там ещё разные техники игры были, так что вариант про медиатор показался правдоподобным =) Теперь понятны термины front pickup и back pickup )

Pickup - звукосниматель и только!!!111 Удар медиатором вверх это "upstroke".
Back pickup - бриджевый звукосниматель
Front pickup - нэковый звукосниматель

Не, это еще "датчик" 

Хм)) В основном переводчик редко знает все-все термины. Ну живем мы не в идеальном мире, переводчик - это отдельная профессия, которая не имеет ничего общего с музыкантом. Например я считаю что правильный перевод слова "distortion" - будет дисторшин, а не перегруз. И тем более не "искажение" как подсказывает лингво. Оно удобно с той стороны что читая и английскую литературу и русскую - человек все понимает. Нету коллизии. И как нистранно, именно переводчики задают как термин устоиться в языке. Когда в америкосской литературе появляеться новый термин - первые кто переводят его это переводчики. А наш народ уже читает переведенную литературу и закрепляет слово.
Да, например Harmonics - никак не гармоники, а именно флажолеты (в таком контексте). Но это скорее исключение, 90% всех переводов терминов переведены вышенаписаным способом. И по мне, такого принципа нужно придерживаться где это возможно.

что касается дисторшна и перегруза - правильно и так и так перевести по большому счету (хотя все мы знаем, что "дисторшн" - более узкое понятие, чем "перегруз"), оба термины довольно устоялись в русском гетаристском йазыке) А вот "искажение" - это будет уже неправильно.
Гм, а что требуется от переводчика-то? Передать верный смысл или написать текст русскими буквами? Мне кажется, первое, ну ясен перец, что для этого нужно вникнуть в специфику той профессии, по которой делаешь перевод. Это сложно, это отнимает время, заставляет общаться на специализированных форумах, но в этом, имхо, и прелесть работы переводчика - постоянно узнаешь что-то новое. Да сейчас грех не вникать, инет есть, форумы есть, чо еще нада

... и добавил:

Низкая квалификация наших переводчиков просто поражает. А ведь ей денег за это заплатят)

друк, с нашей помощью, надеюсь, все выйдет у нее боле-мене пристойно)

За 180 страниц (A4) сложного для меня и терминологически насыщенного перевода мне заплатят 7500 рублей, работаю я над ним уже месяц. Это такая месячная зарплата, если хотите - не думаю, что это большие деньги. Что касается квалификации - это мой первый перевод, кстати, об этом я написала. Впрочем, если человеку хочется покритиковать, ему ничто не помешает это сделать =)

Подскажите, пожалуйста, последний вопрос (уже отсылать надо) - bouncing так и будет переводиться, как баунсинг? И как правильно сказать о том, когда tracks are bounced. Я всё время пользуюсь одним термином и пихаю его во все словосочетания, может, как-то ещё можно выразиться...

Bouncing

If you start "bouncing" tracks, all kinds of amazing things become possible – as long as you get the sub-mixes nicely
balanced. Let's say you want to record a song with a three-part backing vocal but more instruments than in the
previous example. The recording process would go like this:
You now have a three-part harmony on track 5 and three empty tracks to add more guitars or keyboard-derived parts.
To take an extreme example, you could record another two backing vocal parts on tracks 2 and 3 and then bounce
them onto 4, adding as you do so a third backing vocal. This requires care in balancing the three parts – you must
sing the last part so it blends with the two that are being bounced. If this works, you will have (presumably different)
three-part harmonies on tracks 4 and 5, enabling you to place them left and right. That's a lot of vocal power.
Digital recording makes sub-mixing more effective because there isn't the same degradation of signal as with
analogue recording. The situation is also helped by the facility of so-called "virtual tracks".

И дальше:

Bounce the whole lot onto track 8, taking care to get a good balance between the instruments. Then record them all
again, with appropriate timbral or part differences on the first six tracks...