Форум гитаристов

Кравиц... Чем Котцен хуже?

Ну почему хуже? Я не говорил этого

Красивая мелодия поверх правильно подобранной гармонии, классной аранжировки и драйвового качественного исполнения делает произведение цепляющим.
А простота и сложность зависит от сложности мелодии, аранжировки и др.

Термин "простота" может пониматься по разному.
Например, у Placebo или Paradise Lost по сравнению с Dream Theater - музыка крайне простая, но по сравнению с "Корни" или "Город 312" - достаточно сложная и навороченная

что касается художественной ценности (т.е. наличие интересных идей и умения их выразить в музыке), то ситауция уже кардинально иная: у DT она в разы больше, чем у двух последних групп, но опять же существенно меньше, чем у первых двух.

К тому же есть еще один критерий: ценность прикладная. Возьмем "Кино", Metallica, DT - эти три группы, имхо, лидеры по влиянию на становление и развитие гитаристов на постсоветском пространстве - другое дело, что на трех качественно разных уровнях, каждая на своём:)

Можно ли сказать, что простая музыка (одна тема, одна тональность, без модуляций...) в художественном
плане будет скорее всего проигрывать более сложной музыке (пару тем, отклонения и модуляции, многообразие
ладов, избыток нот)?

Будет ли проигрывать... Может быть. Если модуляции и многообразие ладов не будут ничего выражать, или, другими словами, будут ЛИШНИМИ. В случае "избытка" нот, то есть наличия ЛИШНИХ нот- тоже. Также бывают "простые" произведения, которые просто убивают своей примитивностью. Это уже когда вообще все ноты лишние))). Мне кажется, что любое средство выразительности, применённое не к месту- это элементарный обман, будь то лишняя нота, лишний инструмент, лишнее форте, много чего может быть лишним.

Хм...Бетховен же сочинил "та-да-да-даа" (вступление к первой части 5-ой симфонии). Художественная ценность есть? Риторический вопрос.

Извини, поправлю: не вступление, а главная партия.
Идея симфонии - конфликт человека и судьбы, типичная для Бетховена тема. "та-да-да-даа" - это так называемый ритм рока(судьбы), он символизирует жизненные невзгоды, которые обрушиваются на человека, ломая его. Этот мотив- только символ, который много раз встречается на протяжении всей симфонии. Четыре ноты, три из которых одинаковые...просто и гениально.
Но есть же в этой симфонии и другие темы, которые  воплощают другие стороны- человеческую силу, слабость, мудрость, и т. д., которые по-разному сталкиваются и взаимодействуют между собой. Вот здесь появляются и модуляции, и много всего другого, не хватает только избытка нот)) Симфония совсем не простая. Но гениальная.

Вообще, я вот как считаю. Всё определяется целями создателя-творца. Если в его башке только и крутится что-то вроде "впихну-ка я вот сюда вот такой-то оборот, щас модно", пожелаем ему удачи, с ним всё ясно. Но если он без всяких посторонних мыслей создаёт ЧИСТУЮ музыку, в которой каждая фраза, каждая интонация, каждая нота служат единому образу, то он - настоящий художних.

И ещё, странное слово - сложность. Что сложно сделать-то?
 Прослушать и воспринять?-вопрос в том, насколько тебе привычны настроение и стиль данной музыки.
 Сыграть?-это вообще к художественной стороне не относится.

Цитата. Э. Григ о 40-й симфонии В. А. Моцарта: "В ней каждая часть- клад, каждая нота- золото" (приблизительно так, точно не помню). То же самое можно сказать и о Паганини, и о Хендриксе, и о всех тех, кому мы доверяем свой внутренний мир.

В смысле сложность исполнения. Кому играть, того и проблемы

Одно дело, наскоьлко просто это понять, другое дело - насколько сложно это было бы придумать самому.
Вот к примеру, скрытое голосоведение в первой части Лунной Сонаты, или в Прилюдии Баха 999 вроде и несложное. Но когда это анализируешь, понимаешь, что мне в голову такое в ряд ли пришло.
Не зря говорят - все гениальное - просто. Так обычно говорят, когда гений находит простое решение непростой задачи, которое почему-то другие не видели.

***Одно дело, наскоьлко просто это понять, другое дело - насколько сложно это было бы придумать самому.***
Скорее наоборот - сложнее понять, чем придумать. В Лунной нет ничего искусственного, надуманного - там всё настолько естественно, и едва ли Бетховен сильно напрягался над тем, как сделать скрытое голосоведение. Он просто отразил в произведении то, что его тревожило в тот момент жизни, решение пришло само собой. Хотя, конечно, он до этого учился и учился. Голосоведению и другим вещам.
***Но когда это анализируешь, понимаешь, что мне в голову такое в ряд ли пришло. Не зря говорят - все гениальное - просто. Так обычно говорят, когда гений находит простое решение непростой задачи, которое почему-то другие не видели.***
Конечно не пришло бы, как и им бы не пришли бы в голову чьи-нибудь ещё идеи.
Гений - прежде всего индивидуальность, причём настолько яркая, что её ничто и никогда не остановит на пути к самовыражению.

***Это скорее шизоидный истероид***
Так оно и есть. Каждый гений в чём-то странный