Форум гитаристов

Посоны, кто знает, сколько знаков при ключе в тональности Си дубль-диез мажор? Энгармонически равные тональности не предлагать.

Полагаю, что семь (5 + 2 = 7). 

На всякий случай повторю вопрос:

На всякий случай усложню прочтение вопроса :

Посоны, кто знает, сколько знаков при ключе в тональности...

давайте считать
С 0 , G 1, D 2, A 3, E 4, H 5, F# 6, C# 7, G# 8, D# 9, A# 10, E# 11, H# 12, F##13  C##  14, G## 15 , D## 16, A## 17, E##18, H##19

19 выходит.

Ага, так и есть Но я считаю по-другому:
H 5
H# 5+7
H## 5+7+7

А зачем нужна тональность си дубль диез?

19 диезов при ключе? А как Вы их расставляете?

Дублями, видимо.

Например, тональность Ре диез мажор нужна?

Примерно также, как и фа бемоль, думаю.

И точно так же, как твоей собеседнице из стартового поста нужен аккорд на второй ступени фригийского Ля
Кстати, вопрос звучал так: "Какой будет аккорд на второй ступени фригийского Am".
Давайте определим, что в этом вопросе безграмотно и почему

Возможно, обозначение Am тут действительно некорректно, потому что Am подразумевает под собой натуральный минор, он же a-moll. В случае с первым вариантом написания, ещё и аккорд, но тут понятно, что разговор был о ладе, а не аккорде. Хотя я не знаю, насколько правильно называть тональности буквами с маленькой m или просто большими буквами для мажорных, но вот в минусах активно пользуются такими названиями:
А фригийский - это собственно фригийский лад. Однако, по своей сути он схож с минором, поэтому из-за моей ленивости я решил сократить и написать просто "фригийский Am" вместо "фригийский a-минор" (а к moll и dur я не привык).

Возможно, к этому можно придраться?) Или к фразе "аккорд на второй ступени"?

Но, если ей на пианино не нужен аккорд с фригийского лада, то нужен ли ей вообще навык построения аккордов в тональности? Ведь вопрос тут не в конкретно фригийском ладу, а в том, что она по сути не владеет самим навыком построения аккорда от нужной ступени. Лично я полагаю, что на пианино это даже важнее, чем при игре на гитаре, и как не обладать данным навыком после 3-х лет обучения - я просто не представляю.

Ну а второй человек, который с отделения народных инструментов, аналогично не знает о том же фригийском ладу. Хотя он, вроде как, народный же.

ElCaballero, Am — это название аккорда, а не тональности. Тональность называется a-moll (и строчная, а не заглавная буква, т.к. минор). "Тональность Am" — это как минимум, не по-русски.

Что касается минорности фригийского лада, то безопаснее говорить "фригийский A". Потому что наклонение лада — вещь, характерная для ладов гармонической тональности, но не для диатонических ладов.

... и добавил:

Ну а второй человек, который с отделения народных инструментов, аналогично не знает о том же фригийском ладу. Хотя он, вроде как, народный же.

А народность здесь тоже не особо сильный аргумент.
"У нас, на миксолидийщине..."

Народники — те же академисты, только с другим репертуаром и другими инструментами.

... и добавил:

Но, если ей на пианино не нужен аккорд с фригийского лада, то нужен ли ей вообще навык построения аккордов в тональности? Ведь вопрос тут не в конкретно фригийском ладу, а в том, что она по сути не владеет самим навыком построения аккорда от нужной ступени.

На уроках сольфеджио "навык построения" нужен только для того, чтобы распознавать на слух некоторые формальные моменты. Формальность преподавания сольфеджио — да, это обидно...