Форум гитаристов

eye,
Вы очередной раз жестко оконфузились, со своими нелепыми доводами, в решении мной вашей же задачи
Уймитесь наконец

-------------

И спасибо за подростка, мне скоро 34, и я рад что не стал старпером как Вы     

... и добавил:

А траскрайб, видать для Вас это единственное средство чтоб хоть как то компенсировать ослабевший ( а он был? ) годами слух...

... и добавил:

-----

кто желает, может посмотреть, в какой программе я снимал партию и сравнить в паралельном прослушивании

изчезни, занимайся психологией и зубри ноты

... и добавил:

прибежит обезъянка Ролли, вякнет и в кусты 

Rama II,
Знаю...  
Я за свои слова стараюсь отвечать и отвечать честно, примеры я предоставил, доказательство что снимал партию не в транскрайбах и прочих замедлялках тоже.
Можешь прогулятся по форуму и почитать большинство моих постов, везде где это возможно я предоставляю собственные примеры, не ссылаясь на непонятные источники.

на вопрос: функция ударных инструментов я ответил
разделение ритма между бас гитарой и ударными тоже ответил, причем наглядными примерами

И за минус спасибо и твоё нежелание все прочитать и взвесить  

Пишите господа, пишите...      

Каждый вправе иметь свое мнение - ошибочное или правильное, но если все участники дискуссии в качестве аргументов будут оскорблять оппонентов, то форум превратится в полнейшую помойку.
Поэтому приходится отключать на время от форума людей, которые не умеют себя держать в рамках приличия.
NSb, - частичный бан на пару дней, остыньте.

eye,
Ок...понимаю о чем вы(про слух)...


По поводу качества записи-я схожу на концерт Сатча с диктофоном,запишу,и попрошу вас снять,и тогда все отпадет...

Vic1985,

 кончай троллить, умник. ничего дельного не говоришь, тока подвякиваешь за разными людьми.

По поводу качества записи-я схожу на концерт Сатча с диктофоном,запишу,и попрошу вас снять,и тогда все отпадет...

Что отпадет?
Здесь разговор не про съем идет, если вы так и не поняли смысла спора. А про то, почему именно бочке отведена роль давать первую долю. И так ли важно, чтобы эта первая доля была отчетливо слышна, в отличии от оффбита.

Вы первый меня оскорбили - извиняйтесь, если хватит порядочности.

Чем оскорбил? Вы сказали что-то по существу, а я вас оскорбил? Я вообще к вам не обращался, когда вы влезли со своим желчным "советами"-подколами не по сути.

Вы же не предоставили НИ ОДНОГО аргумента, только теории и те не чем не подтверждённые

Аргумент в мою пользу предоставили вы сами - "сняли" то, чего нет, только потому, что это должно быть - на записи бочка на первой доле (в теме) отсутствует ввиду компрессии камерой и маскировки частот. Но пытаясь доказать свою правоту написали то, чего не слышите. В этом такте же есть еще ошибка на третьей-и доле.
Другой аргумент научно доказан и объективен - чувствительность слуха нелинейна и в низких частотах она падает.
И, наконец, народ сам может убедиться, что во многих случаях бочка не так слышна в миксе, как малый или солирующие инструменты - мне не надо это доказывать, это очевидно.
Насчет транскрайба - это техническое средство, я еще и тюнером пользуюсь.

собно кое кто забыл и переврал предмет спора, так я напомню:
> "2. Бочка - низкий плотный звук, который не столько слышится, сколько ощущается"

Совершенно верно. Давайте спорить насчет дифиниций "слышать-ощущать"? Обычный слушатель вообще в большей мере "ощущает" ритм телом, а не "слышит" - в отличии от мелодии. Мало кто сможет напеть питч бочки, да и проследить тонкости ритмического рисунка бочки, если он не ограничивается 1-2 тактами. А вот давление низких чувствуют все.

 И я не писал, что бочка вообще не слышится. Вы способны понять, оборот "не столько" не означает просто "не"?  Вообще, бочка по своей функции и значимости (в большинстве стилей) находится на переферии слуха обычного слушателя, который держит в центре внимания тему, общий саунд, образ.

вот Ваша мифически исчезнувшая бочка,но которая каким-то образом есть на аудио дорожке этого

Я не говорил, что там вообще нет бочки. Наоборот я писал, что, цитирую, "Бочка и бас там отлично слышны, но хуже чем остальные инструменты." Вы постоянно передергиваете или просто не способны понять, о чем я говорил, зациклившись на "хорошая аппаратура", "все должно быть слышно", "я могу снять это". Наверное, это особенность людей, занимающихся звуком...
 Процитирую слова человека, который понял, что я имею ввиду: "Вопрос не в том, слышно ли его, а в том, какое он место занимает в восприятии в целом, если слушать музыку, а не отдельные инструменты."

примите за точку отсчета бытовой шум, около 40db а теперь прикиньте на каком уровне нужно слушать чтоб низких частот действительно не было слышно

Помимо порога чувствительности существует еще эффект маскировки.
Я же говорю про звучание бочки в миксе, а не на фоне бытового шума. При том, что бас часто маскирует бочку играя точно в нее. У вас получается, будто я утверждал, что раз грибы приходится искать в лесу, значит они вообще невидимы. )) Бывает что они растут на поляне, а бывает - в спрятаны под листьями в траве.
Вы правда думаете, что я не слышу бочки, а типа только "ощущаю"?  Тогда зачем со мной разговаривать?

А вообще все уже все поняли, народ рассудил (с). Апплодисменты клакеров вы сорвали, что еще?
Честно говоря, надоело, скучно... Что нужно, чтобы прекратить бесполезный спор?