« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Конденсаторный микрофон это панацея?  (Прочитано 3217 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Финист Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 812
  • Репутация: +27/-0
  • Let`s Heavy...
Конденсаторный микрофон это панацея?
« : Февраля 17, 2014, 11:22:13 »
Всем привет!
Извиняюсь, если уже сто раз обсуждалось, но как всегда бывает, кажется, что именно вокруг да около, а конкретно таких вопросов ещё не было.
У меня Shure 58 Beta и Line6 HD500. Пытаюсь записать вокал. Качество хочется естественно хорошее. читабельное, но не обязательно как на супер-пупер профессиональной студии.
Столкнулся с тем, что динамический микрофон не может передать всех слабых призвуков и еле слышных нюансов, приходится выкручивать на HD500 выход на обеих шинах на максимум (наверное это не шины называется, там к обоим каналам можно до +12 увеличивать), иначе просто не слышно многого, если петь неплотным спокойным голосом.
Ну естественно задумался о конденсаторнике.
Есть смысл о нём думать, если нет возможности никаких звуковых кабин домой ставить или звукоизоливать помещение? Я из-за этих ограничений и приобрёл изначально именно динамический микрофон, начитавшись о необходимости звукоизоливать помещение при работе с конденсаторным микрофоном.
Или может есть выход в плане правильной регулировки на HD500, при которых можно и через динамический микрофон не плохо записать. может преамп хороший поможет, а то в HD500 может не айс преамп виртуальный (да и тот то я готовить не научился, у меня на нём перегруз появляется).
Может есть конденсаторники, который не совсем всё-всё считывают?

Оффлайн prefer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +7/-0
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #1 : Февраля 17, 2014, 15:45:15 »
привет-привет

Цитата: Финист от Февраля 17, 2014, 11:22:13
Может есть конденсаторники, который не совсем всё-всё считывают?
конечно есть, они позиционируются как "концертные конденсаторы".
из шуров это beta 87a, beta 87c, 86, 87a, ksm9
у меня beta 87a - выступал с ним - всё ок, правда, у меня радиосистема, но не суть.
не сказать, что прямо всё подряд ловит, кое-что цепляет, конечно, но не критично(ну как по мне)
но не могу сравнить, на сколько эти микрофоны хороши по сравнению со студийными кондёрами - не пользовался ими...
« Последнее редактирование: Февраля 20, 2014, 02:24:21 от prefer »

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5657
  • Репутация: +2087/-9
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #2 : Апреля 23, 2014, 00:54:35 »
Есть много конд.микрофонов адаптированных для сцены- и у акг, ev,shure,at,sennheizer.навскидку sennheizer e 965  или akg c5 например. Рецепты готовые дело рискованное- надо бы вам поробовать  их некоторое количество и сравнит, сделать свой выбор... Можете и студ. Микр попробовать
( очень желательно что бы он был с атеньюатором, отсечкой по низу ну и перекл. Направленности не повредит)....

Оффлайн DeFender

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 380
  • Репутация: +27/-8
  • Зарегистрированный
    • guitarforsale.ru
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #3 : Мая 13, 2014, 11:30:37 »
Если дело только в тихих нюансах, то поможет компрессор. Кстати проверь свой проц, возможно на нем гейт в пресете стоит который и отрубает тихие звуки.
Если хочется максимально естественно передать тембр, то нужен конденсаторный микрофон и хорошая заглушка. Без заглушки мик нахватает очень много неприятных отражений.

Оффлайн serijguit30

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 9851
  • Репутация: +3816/-39
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #4 : Мая 13, 2014, 15:23:46 »
таки не очень понял зачем записывать вокал через гитарный проц ?  :crazy: :crazy: ;D
естессно лучше для записи кондёр- мик  иметь, записывать чистый сигнал без прублуд-эффектов .. :)

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5657
  • Репутация: +2087/-9
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #5 : Мая 13, 2014, 16:22:07 »
ну я так понимаю line 6 идет как звуковая карта в данном случае....а эффекты(все) естественно вешать нужно потом.....по опыту неплохо показали себя в записи и в живой работе микрофоны  сенхейзер мк4.

Оффлайн 1oVVa

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3186
  • Репутация: +311/-15
  • UNGRACE, ELECTRIFIED, DAN DEAGH WEALCAN
    • Сессионный вокалист
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #6 : Мая 13, 2014, 17:22:16 »
По поводу мелких нюансов и динамических микрофонов. Вот этот семпл я записал сегодня на Shure SM57. Из обработок - только Joey Sturgis' Gain Reduction.

https://soundcloud.com/1ovva/my-shadow


P.S. Извиняюсь по поводу диких лаж, записывал, плохо зная партию, чисто для примера.
« Последнее редактирование: Мая 13, 2014, 17:24:35 от 1oVVa »

Оффлайн Black Vital

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 263
  • Репутация: +17/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #7 : Мая 13, 2014, 22:52:53 »
Цитата: Финист от Февраля 17, 2014, 11:22:13
Всем привет!
Извиняюсь, если уже сто раз обсуждалось, но как всегда бывает, кажется, что именно вокруг да около, а конкретно таких вопросов ещё не было.
У меня Shure 58 Beta и Line6 HD500. Пытаюсь записать вокал. Качество хочется естественно хорошее. читабельное, но не обязательно как на супер-пупер профессиональной студии.
Столкнулся с тем, что динамический микрофон не может передать всех слабых призвуков и еле слышных нюансов, приходится выкручивать на HD500 выход на обеих шинах на максимум (наверное это не шины называется, там к обоим каналам можно до +12 увеличивать), иначе просто не слышно многого, если петь неплотным спокойным голосом.
Ну естественно задумался о конденсаторнике.
Есть смысл о нём думать, если нет возможности никаких звуковых кабин домой ставить или звукоизоливать помещение? Я из-за этих ограничений и приобрёл изначально именно динамический микрофон, начитавшись о необходимости звукоизоливать помещение при работе с конденсаторным микрофоном.
Или может есть выход в плане правильной регулировки на HD500, при которых можно и через динамический микрофон не плохо записать. может преамп хороший поможет, а то в HD500 может не айс преамп виртуальный (да и тот то я готовить не научился, у меня на нём перегруз появляется).
Может есть конденсаторники, который не совсем всё-всё считывают?

Да нормально все на динамическом с нюансами, действительно, как советовали, компрессор при записи надо вешать и всё. Уж не знаю каким супер-нюансовозначимым вокалистом надо быть, чтобы для их передачи спецом микрофон покупать

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5657
  • Репутация: +2087/-9
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #8 : Мая 13, 2014, 23:14:08 »
компрессор-для ньюансов?не думаю.
правильно-все всухую писать.

Оффлайн Black Vital

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 263
  • Репутация: +17/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #9 : Мая 13, 2014, 23:18:44 »
Цитата: alexandro от Мая 13, 2014, 23:14:08
компрессор-для ньюансов?не думаю.
правильно-все всухую писать.

бывает ситуация, когда инструментал громко, а вокал должен спеть тихо и ты без компрессора просто не слышишь, что бормочешь, либо громкие и тихие куски надо писать при разных регулировках, но мне с компрессором удобней как-то

Оффлайн 1oVVa

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3186
  • Репутация: +311/-15
  • UNGRACE, ELECTRIFIED, DAN DEAGH WEALCAN
    • Сессионный вокалист
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #10 : Мая 13, 2014, 23:18:52 »
alexandro, ну почему же. Нет такого правила. Очень многие пишутся уже с динамической обработкой.

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5657
  • Репутация: +2087/-9
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #11 : Мая 14, 2014, 01:14:30 »
Ну я не академик что бы правила устанавливать. 8)
Но правильнее сначала записать максимально качественный и верный сигнал.
Во всех смыслах этого слова.
А улутшайзеры потом.и то не всегда они нужны.
Если наоборот - то все косяки( а они будут) уже никак не обезвредишь.
По уровням сотношения громкости сигналов- все же элеметарно в ушах при записи можно отрулить где и что громче или тише сделать.

Оффлайн serijguit30

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 9851
  • Репутация: +3816/-39
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #12 : Мая 14, 2014, 02:38:02 »
Цитата: alexandro от Мая 13, 2014, 23:14:08
компрессор-для ньюансов?не думаю.
правильно-все всухую писать.
во это праильна   8)

Оффлайн Black Vital

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 263
  • Репутация: +17/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #13 : Мая 14, 2014, 10:32:01 »
Цитата: alexandro от Мая 14, 2014, 01:14:30
Ну я не академик что бы правила устанавливать. 8)
Но правильнее сначала записать максимально качественный и верный сигнал.
Во всех смыслах этого слова.
А улутшайзеры потом.и то не всегда они нужны.
Если наоборот - то все косяки( а они будут) уже никак не обезвредишь.
По уровням сотношения громкости сигналов- все же элеметарно в ушах при записи можно отрулить где и что громче или тише сделать.


а я не имел ввиду, что компрессор скажется на записи, запись остается сухой, просто вокалист мониторит себя закомпрессированного, а пишется все без компрессора. Впрочем, это чисто мое имхо, сам делаю так, т.к. мне так удобнее, правильно это или нет не знаю и никому не навязываю. ???

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5657
  • Репутация: +2087/-9
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Конденсаторный микрофон это панацея?
« Ответ #14 : Мая 14, 2014, 11:51:45 »
значит я вас неправильно понял, в ухо давать можно хоть тонну компресии+дилея и прочего-тут кому как удобно и как комфортно-тут и спора нет.
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »