Голосование

Звук какого преампа вам понравился больше остальных?

AMT SS20
15 (19.5%)
YERASOV PD-5 MOD
51 (66.2%)
TUBEMAN II
9 (11.7%)
ADA MP1
2 (2.6%)

Проголосовало пользователей: 77

Автор Тема: Сравнительное тестирование четырех преампов  (Прочитано 14736 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dyolf_Knip Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
  • Репутация: +3732/-80
На днях собрались с друзьями (я, el doctor, Angel ака vitek и Mad (его вроде нету на ГП) и затестили четыре разных преампа :)
Пока я не хочу говорить где что, для начала хотелось бы провести слепое прослушивание, дабы исключить предвзятость :twiddle: Через пару дней я раскрою карты 8)

Писалось всё в копию месовского мощника в закрытый маршалловский каб 1х12, снятый одним Shure SM57 по центру динамика. Громкость при записи - вечерне-квартирная :)
Результаты записи были подвергнуты только небольшой общей эквализации и подгонке по громкости, так что картина в целом передана довольно честно.
За игру не пинать, времени возиться с каждой записью не было :)

http://knip.my1.ru/4preamps.rar



UPD: раскрываю карты:

1 - ыы20
2 - птера моденая мной лично (не очень сильно от стоковой отличается)
3 - тьюбман 2
4 - ада мп1, которую к сожалению совершенно не отстроили, пресет под гитару с ежами был нарулен, а писали на пассиве, и похоже зря я ее семплы выложил
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2009, 17:54:08 от Dyolf_Knip »

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
  • Репутация: +412/-14
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #1 : Февраля 10, 2009, 23:27:25 »
да я был там.

Оффлайн Vortex II

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1811
  • Репутация: +221/-8
  • берегите уши!!!
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #2 : Февраля 10, 2009, 23:37:27 »
в сравнении...
на клине понравилось 1,3
на кранче 2
на лиде 1, 2

хотя на самом деле ваще ниче не понравилось

Оффлайн Piroman

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 216
  • Репутация: +60/-1
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #3 : Февраля 10, 2009, 23:37:53 »
Везде больше всех понравился второй :)

Оффлайн Atom.ExE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1697
  • Репутация: +2879/-27
  • ............
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #4 : Февраля 10, 2009, 23:40:52 »
Только второй, более мясной. Да и чистый неплох. За тему +1

Оффлайн Dyolf_Knip Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
  • Репутация: +3732/-80
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #5 : Февраля 10, 2009, 23:41:45 »
хотя на самом деле ваще ниче не понравилось
я не старался делать круто, можно было чуток покрутить эквалайзер и было бы гораздо лучше, но решил оставить как есть, ибо так честнее :)

Оффлайн Atom.ExE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1697
  • Репутация: +2879/-27
  • ............
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #6 : Февраля 10, 2009, 23:42:48 »
Очень интересно услышать названия устройств. :)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5938
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #7 : Февраля 10, 2009, 23:43:36 »
1й и 2й в сравнении с 3м и 4м выигрышнее (имхо). Но все не айс  :)(ИМХО)

Оффлайн Dyolf_Knip Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
  • Репутация: +3732/-80
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #8 : Февраля 10, 2009, 23:43:55 »
Всему своё время :twiddle:

Оффлайн Atom.ExE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1697
  • Репутация: +2879/-27
  • ............
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #9 : Февраля 10, 2009, 23:48:48 »
Да, третий вообще ужос. Четвертый тоже не составляет конкуренции.

Оффлайн Vortex II

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1811
  • Репутация: +221/-8
  • берегите уши!!!
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #10 : Февраля 10, 2009, 23:56:27 »
я не старался делать круто, можно было чуток покрутить эквалайзер и было бы гораздо лучше, но решил оставить как есть, ибо так честнее :)

то есть еq на всех предах был в ноль?  мне показалось что на самом деле не айс из-за того, что снималось по центру динамика...

Оффлайн Dyolf_Knip Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
  • Репутация: +3732/-80
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #11 : Февраля 11, 2009, 00:11:54 »
на ТБ предов крутилась в основном ручка верха... середину старались не трогать, я говорю о постэквализации после записи...

Оффлайн ArtfulVampire

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 215
  • Репутация: +12/-5
  • Follow the reaper!
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #12 : Февраля 11, 2009, 00:19:44 »
Lead - на втором, ему и голос.
Crunch - на третьем.
Clean - ни на каком не понравился. слишком назойливые низы на втором, остальные писклявые
всё это моё сугубое ИМХО(то есть ХО), ибо "абажаю дэтх"

Оффлайн #Master#

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3066
  • Репутация: +318/-11
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #13 : Февраля 11, 2009, 00:55:28 »
Clean - 2
Crunch+lead - 4(В принципе никакой не понравился, но этот лучше всего остального)
Laed - 2
Ктулу - рулез  ;)

Оффлайн Xzan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +4/-0
  • We shall prevail!
Re: Сравнительное тестирование четырех преампов
« Ответ #14 : Февраля 11, 2009, 01:07:58 »
Lead - второй
Crunch Lead - третий
Clean - четвертый