Форум гитаристов

По-моему, все эти придирки к искажениям и ухудшению звука эквалайзером - от лукавого. Есть качественный инструмент, неважно, активный или пассивный, звучит на концерте в пачке - зашибись, хорошо сидит в миксе на записи - вообще отлично. Прежде всего это ИНСТРУМЕНТ, а как он прозвучит, во многом зависит от того, в чьи руки он попал. Максимализм - не всегда хорошо. И количество ручек эквалайзера, независимо от их числа, не в силах исправить кривизну рук, если она присутствует.

Мне единственное что не нравится в активе - так это чрезмерная гибкость регулировки. На сегодняшней репетиции нарулил отличный звук, на следующую пришёл, думаешь "Черт, по-другому же звучало...", и ищешь свой старый звук, ищешь, пока в итоге не забиваешь.

Wombat, любой уважающий себя звукооператор скажет, что нужно порталы подстраивать под звук инструментов, а не инструменты под звук порталов.

... и добавил:

LoBassMan, это не от лукавого. Опять же любой звукооператор тебе это скажет - если звук изначально нормальный и устраивает слушателя, то эквалайзер не сможет его улучшить, а вот ухудшить - вполне. Почитай журнал "Звукорежиссёр". И кривые руки тут вообще не в тему, мы говорим о том, что происходит со звуком при его прохождении от звукоснимателя до колонки, а звукоизвлечение тут не причём.

короткий провод, да и вообще провод - это только "цветочки", хоть и критичные для некоторых. На самом деле на звук больше влияют радиоэлементы схем устройств, всякие конденсаторы, диоды, транзисторы и т.д. при своей работе они вносят хоть и минимальные но заметные на слух музыканта задержки (также сказывающиеся и на динамике исходного звука), так как при своей работе срабатывают не мгновенно. Но вы судя по ответам наверное с такими элементами не знакомы? Ну да ладно, наверное это только для меня критично студийное некомпрессированное качество звука, всем остальным наверное всё равно, лишь бы звучало.

... и добавил:

а чтобы руки и уши правильно функционировали, бывает полезно играть на совершенно разных инструментах, с совершенно разным звуком, ибо всё познаётся в сравнении. Пока слушаешь только свой инструмент, для тебя он остаётся самым лучшим, несмотря на то, что где-то есть и покруче, но ты об этом не знаешь.

Я перепробовал MusicMan StingRay 4, Fender Presicion & JazzBass, B.B. Rich, Warvick Corvette Standart 5str. Сейчас играю на Godin freeWay 4 Active, которым  ( после удаления темброблока ) полностью доволен, и ни на что не променяю.

ну наконец-то вы по мной согласились, нужно ли было так долго спорить? А насчёт сарказма, то вы сами себя наказали, ваше воображение здорово вам помогло 

просто, я не знаю как для электрогитар, но для басов в абсолютном большинстве случаев электроника должна передавать именно звук дерева, акустический звук и не добавлять "спецэффектов". Это для электрогитары важно разнообразие звуков, но для баса совсем не критично, да и как мне кажется не нужно.

самый натуральный, полнодиапазонный, полновесный звук, с равномерной амплитудой сигнала по всем частотам даёт именно активный датчик. Искуственным он кажется из-за последующего темброблока, на котором часто наруливают непонятно что, не оставляющее от акустического звука дерева многих деталей.  Если же теброблок оставить в "0", то звук будет очень даже натуральным и не искуственным...но если темброблок ставить в "0" то зачем он тогда вообще нужен - только место в гитаре занимает и батарейку садит, причём неслабо садит.

rudya, если я, допустим, всегда играю в аппарат с 15ми динамиками без твиттера, и играю с дисторшном, а потом прихожу на концерт, а там стоят 4х10, то мне придется покрутить ручки, чтоб получить то, что нужно. Хотя б по той причине, что диапазон воспроизводимых частот у динамиков разный.
И я все-таки не могу понять, где ж это я говорил, что надо под звук порталов все подстраивать. Я, как я помню, говорил, что особенности того, во что играешь, надо учитывать при эквализации тракта. И в зависимости от выхода эквализация будет разной. Или я так плохо выражаюсь, я чота не понимаю?
Насчет однообразия или, наоборот, разнообразного звука на басу - а с чего Вы решили, что на басу не нужно разнообразие? Бас - самостоятельный инструмент. На нем разнообразие звучания не менее важно, чем на любом другом инструменте.
При игре с активными звучками как раз звук будет менее деревянный, чем при игре с пассивными. Изучите схемотехнику звучков. У активных звучков на катушках более скромная обмотка, с меньшим числом витков. Как следствие - сигнал снимается не том объеме, как на пассивном инструменте. А потом "доводится до ума" уже тембрблоком, который в первую очередь нужен для формирования правильной картины.