Форум гитаристов

Посмотрим на тему: "В чём разница?"
Вот конкретно в перегрузе: аналоговый перегруз происходит _параметрически_, единомоментно и в момент звукоизвлечения и является функцией ВСЕГО -от пальцев до напряжения в сети.  Цифровой - и в 10-й и в сотый раз воспроизведёт одну жёстко заданную модель обработки и набор гармоник уже кем-то ранее созданнный.
   Не зря в цифровое фото добавляют шум как элемент случайности, т.е. живости.
"Наиболее приятными для человеческого слуха являются звуки , неустоявшиеся по амплитуде и частоте..." Это цитата из какого-то научного источника(по психологии наверное).
Короче в аналоге создай живой и тёплый, или холодный, или мрачный, или волшебный и т.д.
 звук, а цифрой этот звук сохрани , чтобы он уже не менялся непредсказуемо чтобы не быть неправильно понятым. А роботы пусть слушают свои наборы гармонических и ритмических составляющих.

Чепуха. Еще раз говорю - если с мозгами и руками все в порядке, на нормальном проце рулится гораздо более живой и чувствительный к нюансам звук, нежели на аналоге. Ну, а если цапу крутить не умеем, так кто же виноват?

Чепуха. Еще раз говорю - если с мозгами и руками все в порядке, на нормальном проце рулится гораздо более живой и чувствительный к нюансам звук, нежели на аналоге.

Вот насчёт более живой это вы, скорей погорячились.А в остальном рулится, как говорят математики, "в первом приближении". А дальше, кому надо и кто в состоянии слышать разницу, "копают глубже". Говорят об этом многие, а вот слышат ли - спорный вопрос.

 Там вон эксперт намекнул, что я с Лонг-Айленда, но слышу( почему и недоволен) как цапа мелкими шажками мельтеша атаку "эхает", потому для себя играю на 2-х-каскадном усилителе. (иные вон и картину в репродукции смотреть не станут)

а в чём умение-то? Если проц - это, априори, попытка имитировать ламповые агрегаты в частности, значит имитируется не только звук, но и органы управления. Получается, что если вы понимаете, что крутить на просто усилителе, то проблем с процем возникнуть не должно, при условии, что он также адекватно реагирует на все эти крутилки.
О каких ещё чудесах "кручения цапы" речь идёт?

Ну, если в лоб подходить к вопросу, из лампы тоже мало чего можно выжать. Ведь пресловутое "мягкое ограничение сигнала" появляется только при "прогреве" лампового преда каким-либо дополнительным предусилителем, типа скримера.
А фокусы я уже описывал. В Риге, например, тот же Input Level чудеса творит. Получается очень интересный звук, у которого, например, в зависимости от силы звукоизвлечения меняется и степень ограничения и тембр, и.т.д. Никакие аналоговые педальки даже рядом не лежат.

Ригом не пользовался, не скажу.
А вот в здесь Вы уже "вилять" начинаете, простите за откровенность.
Изначально речь шла о неких уникальных чудесах "кручения цапы".

Я их и описал чуть ниже. И вообще, этот рецепт приводил уже не раз. Берете в Риге Input Level на входе, кнопку Assign кидаете на Gain усилка. После усилка ставите компрессор. То же самое можно проделать с регуляторами тембра. Можно, например, на сильных ударах по струнам подчеркнуть середину и завалить верха. Или наоборот. Сравнивал в лоб с популярными дистами и предами от Jackhammer до скримеров и АМТ-шных преампов, подобной нюансировки и чувствительности ни на одной педали нарулить невозможно.

Первый мне понравился больше. Второй звук похож на zoom505.