Форум гитаристов

Каковы мотивы этой священной войны?

Мотив один - понять на склоне лет, что надо было меньше разговоров разговаривать, а больше играть.

аналог, цифра...

главное конечный продукт, музыка

вот Макаревич и на Эбби Роад сумел полный отстой записать, а первые пластинки Doors, записанные на коленке, в моно, великолепно звучат

А Дип Перпл - Машин Хэд, записанный на передвижной студии Ролингов, в корридоре гостиницы?

megasale, да и битлы в моно-режиме нормально раньше шли, если будут сейчас в моно не ломает совсем.

Vikkk, сравни его саунд хотя бы с квиновским King of Magic, записанным там же

Пару цитат о цифре:
"Цифровая техника разбивает (дискретизирует) сигнал по времени и апмлитуде, чем выше частота дискретизации и чем более мелкое разбиение амплитуды - тем точнее цифровое представление повторяет исходник" - тут, по определению, цифра - породия на аналог. Другими словами "Недоаналог"
"Аналог не использует дискретизации, а в цифровой технике всегда существуют четкие ступени, определенные уровни, к примеру можно получить 1, 2, 3 вольта, но невозможно 1,5В 1,6В или 1,5674В" - и тут очень точно можно себе уяснить разницу между цифрой и аналогом.
"На большой скорости ступени конечно же не заметны на слух, и чем выше скорость переключения этих уровней - тем более гладко все звучит, а на небольших частотах дискретизации ступеньки заметны, и на слух слышно "цифру". Это я так, кому интересно, и кто незнает

Не имеет отношения к делу, в-общем-то. На современном уровне развития техники. Нам, гитаристам, свойственно ставить гитару на пьедестал, и это естественно. Но, объективно говоря, инструмент средний. И по частотному и по динамическому диапазону. Современная цифра вполне справляется с качественной оцифровкой гораздо более сложных вещей.

По поводу "аналоговости" - довод плохой. Как я уже говорил, в природе нет аналоговых процессов. Даже свет и тот существует в виде порций. Штука такая есть - квантовая механика.

Всё таки, не будь у нас ограничений денежных, 95 процентов гитаристов играли бы на аналоге. ИМХО.

Денежные ограничения есть всегда. Ну, что делать, мне, например, приятно в одной веще поиграть на Ректе, в другой на Богнере, в третьей на Маршалле, в четвертой на Хайватте. Если использовать аналог, надо не только позаботиться о покупке всего этого барахла, но и прибарахлиться вторым комплектом для репбазы. Да и кто смотреть будет за всем этим говнохозяйством?

... и добавил:

Каковы мотивы этой священной войны? Один допустим полжизни потратил на поиск правильного звука в софтовых процах и активно цифру пропагандировал словом и делом, а другой кучу сил времени и средств на аналоговый звук. И тут вдруг кто то начинает хаять любимый ламповый аппарат или наоборот проц. Не конкретно эту модель, а саму идею в принципе. Конечно обидно. Мое мнение если. . , то для хайгейна только аналог и лучше лампа. В остальном на вкус и цвет.    

Вот-вот. Можно хаять конкретную модель, но хаять сам принцип... особенно, не вполне понимая его свойства....

у битлов в 60-е исполнительский уровень никакой. но со звуком на альбомах полный порядок

Кому как повезло. Вот у Led Zeppelin все альбомы как через подушку записаны и на 10 лет позже битлов.

на МВ был на 33-летии лет 5 назад, полный отстой
правда Олимпийский не лучший зал, но тем не менее оценить можно

за всю историю в МВ было всего 2 приличных музыканта, Подгородецкий и Маргулис

Miguel Gonsalez, ну вот, вам уже и LZ не угодил звуком
Куда уж им до цифры!

Звуком - да, не угодили. Хотя, так, вообще, одна из любимейших групп. А от качества их записей меломаны плевались еще во времена винила из-под полы. По объективным причинам, а не потому, что Пейдж плохо играет.

Miguel Gonsalez, , кстати, признайтесь же, наконец, что за чудо-процессор вы используете?

Да я, как бы и не скрываю - использую Guitar Rig в-основном. Еще установлены Overloud и Amplitube, но в них нет нужных мне вещей, к сожалению. Потому использую редко. Аналог тоже использую время от времени - в-основном разные овердрайвы и дисты, подключаемые на вход порта.