Форум гитаристов

Одним словом "Этот звон у нас песней зовётся"

Не всегда есть возможность играть в помещении в котором есть реверберация. А кстати я не разу не слышал цифоровой рквер звучыщий лучше пружинного.

Если имеешь ввиду педаль, то возможно. В остальном спорно.

Atom.ExE, профессиональную рэковую обработку - холлы уровня Lexicon'a или T.C.

Имитация ессно, впоследствии ставшая отдельным эффектом. А потом и классикой.
Туда же и ленточные задержки попадают, да и дисторшн - изначально имитация лампового перегруза, фузз.

Классика для меня не аргумент. Вообще, интересный разговор получается:

- Цифра это шлак, потому, что имитация реальных процессов.
- Но пружинный ревер-то тоже имитация, хоть и аналоговая.
- Ну, батенька, пружинный ревер это классика, а в классике шлака нет по определению...

Налицо подмена тезисов.

... и добавил:
Только это убожество, как вы изволили выразиться давно классикой стало и почему-то бабла непомерного стоит ко всему прочему.

Да сейчас любой механизм, содержащий движущиеся части стоит на порядок больше любой твердотельной схемы.

... и добавил:

Не всегда есть возможность играть в помещении в котором есть реверберация. А кстати я не разу не слышал цифоровой рквер звучыщий лучше пружинного.

Лучше/хуже - очень субъективная вещь. Пружинный ревер неизбежно окрашивает звук. Цифровой - нет.

... и добавил:

Miguel Gonsalez, так электрогитара с магнитными датчиками - это тоже убожество, но не надо забывать что это отдельный инструмент признанный всем миром именно как электрогитара, пока еще не Вариакс, ни другие имитаторы электрогитары классикой не стали, а электромагнитный датчик, который цифра повторить не в состоянии стал классикой.

Предлагаю вернуться к этому вопросу, когда моделирующим гитарам будет столько лет, сколько сейчас магнитным датчикам.
Впрочем... возможно мы и тогда не договоримся. Есть люди, которые считают, что в катушке провода и  магните могут скрываться какие-то чудеса, неподвластные изучению и воспроизведению. Мне с такими людьми обычно договориться не удается.

Классика для меня не аргумент.... Налицо подмена тезисов.
Miguel Gonsalez, Ваше право и Ваш выбор считать это аргументом или нет.
Подмены тезисов не вижу - абстрагируемся от понятий "аналог-цифра", и взяв за пример пружинный ревер, рассмотрим:
-пружинный ревер, будучи создан с целью эмуляции звучания реального помещения позднее становится самодостаточным прибором, имеющим собственное характерное звучание и опять же классикой гитарного звучания. Во всех остальных случаях - это анахронизм. Если вспомнить историю то пружинным ревером и для голоса пользовались когда-то. Не ужился. А вот для гитары ужился и ёще как. В тех же процессорах ныне наличствует эффект spring, именно как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ эффект;
-процессор же, будучи создан также с целью эмуляции собственного звучания не имеет, а имеет только более или менее удачные эмуляции каких-либо устройств и эффектов.
Это не хорошо и не плохо. Это уже данность. Каждый выбирает своё. Можно оспаривать качественные характеристики того или иного конкретного прибора, но причинно-следственные связи оспаривать, пардон, глупо.

Пружинный ревер неизбежно окрашивает звук. Цифровой - нет.
Так, простите, а зачем он нужен? Именно для окраски звука.

P.S.: говоря о процах, всё-таки конкретизируйте хотя бы класс устройства, ибо 505-й и, положим, Nova System - несколько разные устройства даже по архитектуре, но "в народе" оба именуются процессорами.

Atom.ExE, опять, по сравнению с чем делает хуже? Если равнять с педальками типа Daphone (как-то так, точно не помню) или (свят! свят!) Лель, то не думаю.

Так, простите, а зачем он нужен? Именно для окраски звука.

  Интересная мысль. Я думал всегда, что ревер должен быть нейтральным по возможности.

Интересная мысль. Я думал всегда, что ревер должен быть нейтральным по возможности.

Т.е не должен менять звук??? Тогда в чем его смысл? Дилэй(ревер/хорус/эхо) как раз таки придает окраску звуку: делает его более плотным если задержка маленькая или симулирует эхо при большей задержке...