Автор Тема: Ваш лучший звукосниматель!  (Прочитано 46144 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #285 : Декабря 11, 2014, 09:18:48 »
Много разных любимых, но пришел к заключению, что никогда не было никаких претензий ... (даже самых малых)  к Seymour Duncan SDBR-1n = волшебный датчик.
У меня он еще из старых ... не в сплошном корпусе. Значит, он лучший :)

Оффлайн pinyonja

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 728
  • ооо
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #286 : Декабря 12, 2014, 17:36:43 »
Gibson 498

Оффлайн Little Wing

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Make Love, Not War
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #287 : Декабря 13, 2014, 22:19:06 »
Есть ли формула позволяющая зная сопротивление датчика узнать его выход в мВ?

Оффлайн Фокин Илья

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #288 : Декабря 13, 2014, 23:02:30 »
Есть ли формула позволяющая зная сопротивление датчика узнать его выход в мВ?
Это совершенно невзаимосвязанные величины. Может быть даже то, что сопротивление одного датчика больше (намного), а выхлоп меньше. Могут быть даже датчики с одинаковым сопротивлением и магнитом, но выхлоп будет разный из-за разных резонансных частот.
Вообще маркетинг димарцио сделал свое дело и стали измерять выход в миливольтах. Но стоит помнить, что датчик выдает разную амплитуду сигнала на разной частоте, что собственно и определяет разнообразие тембров у разных моделей. Плюс разный калибр струн также может давать разные значения, разная атака по струне также, даже на разных породах датчик будет иметь немного разную картину. Нет утвержденных стандартов, позволяющих получить идеальные стандартизированные условия измерений выхлопа датчиков.
Но следует запомнить совершенно точно, нет прямой взаимосвязи между сопротивлением и уровнем выхода датчика.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4089
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #289 : Декабря 14, 2014, 00:10:08 »
в японский джексон ставил в нэк Паф Про...очень нравился:) Тон Зон не распробовал в бридже..мутным показался..а может это ЛИПА виновата была:)

... и добавил:

Паф Про Димарцио)

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4495
  • Your ass
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #290 : Декабря 14, 2014, 00:13:14 »
Interist, липа не может звучать мутно, только плоско и не более того. Мутно может звучать краснуха - это да.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4089
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #291 : Декабря 14, 2014, 00:13:58 »
Klogg4, значит ТонЗон просто не моё:)

... и добавил:

Klogg4, кстати на DR3 ставил...:)))

Оффлайн Pierre Terrail de Bayard

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #292 : Декабря 15, 2014, 01:17:18 »
Bare Knukle Pickups Painkiller- бридж, 57 classic- нек.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14309
  • Зарегистрированный
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #293 : Декабря 15, 2014, 09:12:18 »
Interist, липа не может звучать мутно, только плоско и не более того. Мутно может звучать краснуха - это да.
Азиатская липа зачастую звучит мутно и глухо, причём с размазанным низом.
Махагон может звучать весьма ярко и звонко. Пример - гибсоны середины 80-х

... и добавил:

Тон Зон не распробовал в бридже..мутным показался..а может это ЛИПА виновата была:)
Тон Зон на глуховатых гитарах совсем невыразительно звучит
« Последнее редактирование: Декабря 15, 2014, 09:17:07 от painful »

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4495
  • Your ass
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #294 : Декабря 15, 2014, 12:00:49 »
Азиатская липа зачастую звучит мутно и глухо, причём с размазанным низом.

Хз, при игре в неподключку на тех же ибанцах индонезовых как то не заметал, скорее просто плоский звук и не более того. Возможно, просто не обратил внимания)

Махагон может звучать весьма ярко и звонко. Пример - гибсоны середины 80-х

Может, я и не спорю) А может более глухо, чем любая липа. Пример - шектеры. Ну и эпифоны ещё :D

Оффлайн Little Wing

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Make Love, Not War
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #295 : Декабря 15, 2014, 20:17:00 »
А как звучит американская липа (американ басвуд)?
И отличается ли звук липы серийных японских Ибанезов 80-х годов от звука липы Вая и Сатриани?

Оффлайн chikh

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 277
  • Цинічний БАНДЕРА
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #296 : Января 12, 2015, 21:08:30 »
Посоветуйте звукосниматели на greco egc 600. В нэке ориентируюсь на чистый звук, в бридже - легкий рок, блюз.
Сейчас использую Seymour Duncan APH-2 Slash.

Оффлайн beltz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 422
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #297 : Января 12, 2015, 21:36:59 »
А теперь однако лучший -- Seymour Duncan Blackouts AHB-2 Metal. Дорвался до актива-таки.
До этого стоял Seymour Duncan - SH-8 -- тоже отличный, гейновый. Но AHB-2 Metal на данный момент больше нравится.   

Оффлайн Павел Желтиков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #298 : Января 12, 2015, 22:03:19 »
Seymour Duncan JB TB-4 и SH-2n ... это моя любимая парочка  :)
Всё устраивает по звуку  ;D

Оффлайн Stanny

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #299 : Января 12, 2015, 22:09:50 »
Dimarzio Air Classic. На ольховом джеке, после tb-4 просто не нарадуюсь)))