Форум гитаристов

Slam77,

Попробуй ОХ4 лоувайнд. Я б сказал, что они эдак в сторону кастомбакеров, но ещё прозрачнее. Хотя, если тебе более серединистые "несущие" на перегрузе ПАФы нужны, то это не то.

У Стивенса лежат, я видел. Он хвалит их. Хотя на свой супер лес пол поставил все же throbak  :

Но мысль о них есть. В планах попробовать их есть.

VT62, спасибо за разъяснение. Только непонятно как эту информацию использовать. Вот сейчас я использую дома домашний кабель, на репах-концертах другой, или иногда цифровую радиосистему. Каких-то разительных отличий в звучании одной и той же гитары не наблюдаю, а согласно этой информации о таком мощнейшем влиянии кабеля на резонансную частоту, и, соответственно, звук, последний должен меняться очень сильно. Как же так?
Что до схемы в гитарах - я везде использую свою схему: прямоток, либо через тумблер в цепь вводится потц громкости (500к). Тон со всех гитар убрал (ну почти со всех).

ну так кабели могут не сильно отличаться емкостью, а радиосистема может иметь на входе эквивалент +-стандартной нагрузки гитары. что можно сказать если про датчик ничего неизвестно? сопротивление и собственный резонанс - недостаточно.

Это вопрос не ко мне. Производители звукоснимателей традиционно держат гитаристов за баранов в электронике, а многие и сами не знают как это работает. У датчика есть индуктивность, емкость и сопротивление. У датчика соответственно есть свой собственный резонанс. Кабель и внтутригитарная разводка добавляет емкости и резонанс понижается.  Чтобы его рассчитать нужны вот эти две емкости и либо емкость либо индуктивность датчика.

VT62, понял, спасибо. Значит, мой вариант - только путём проб и ошибок.
Думаю дело не в том, что производители звукоснимателей держат гитаристов за баранов намеренно. Скорее просто для 99% гитаристов это мусорная информация, им больше важнее прочитать описание что-то вроде "средний выхлоп, мягкие верха, певучая середина и округлый низ, оптимально для игры с легким перегрузом", чем вот эта пачка инженерной инфы. С другой стороны, почему бы не дать и то и другое?

чтобы состричь больше бабла

Покупается больше звукоснимателей в поиске. суррогаты всем понятных АЧХ в каком то усредненном сетапе в виде "средних низов", "высоких середин" и тп ахинеи ниочем.   

Я за Seymour Duncan TB-4 (sh4)

дело даже не в этом. мы все играем с какими-то перегрузами, на конкретных палках. вычислить заведомо можно только очень приблизительно, вот и всё

Резонанс указывается для стандартной цепочки с учетом и потом и емкостей и т.д. Что закладывается в стандартную надо у каждого производителя узнавать отдельно.

ARB указывает резонансы не для теоретиков, а для тех, кому надо понимать примерную разницу между катушками и что можно получить. Но наш уважаемый теоретик вообще не понимает каким образом можно получить такой разброс резонансов при одинаковом количестве витков идентичным проводом. Хотя Андрей там все разжевал довольно прозрачно.

p.s. 4-рку считать лучшим...  Ну когда ничего вкуснее редьки не пробовали. Считаю одним из ХУДШИХ серийных брендовых. Типовая затычка для старта. Зашло только раз, на Чарве Модел1 для абсолютно типового глэм-звука. Ну вот вообще в копейку.