Автор Тема: Ваш лучший звукосниматель!  (Прочитано 41574 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4501
  • Репутация: +1604/-22
  • Your ass
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #405 : Мая 22, 2018, 15:18:17 »
А гипсан - самая бубнящая гитара, но здесь её таковой почму-то не считают. Стереотипы такие стереотипы.

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1956
  • Репутация: +242/-107
  • Зарегистрированный
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #406 : Мая 22, 2018, 15:20:49 »
Специфика ежей - свист  :D

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4501
  • Репутация: +1604/-22
  • Your ass
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #407 : Мая 22, 2018, 15:24:55 »
hellslayer, это если в помещении абзац с электроприборами :)

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: +85/-1
  • Эх щас наваляю........
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #408 : Мая 22, 2018, 22:06:29 »
Смотря какой. Студио попадались бубнящие. Если с инвейдером  то это вообще

Оффлайн beltz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 422
  • Репутация: +139/-26
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #409 : Мая 23, 2018, 22:51:17 »
Seymour Duncan SH-8 and AHB-2B Blackout Metal -- стояли на разных гитарах, липа в основном. SH-8 всегда нравился чуть больше, может потому что классический пассивный, без электроники. Тем не менее, оба доставляли и радовали.
Для тяжа самое то, по-моему. 

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: +85/-1
  • Эх щас наваляю........
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #410 : Мая 24, 2018, 06:07:08 »
Sh 8  почему то оставляет самые противоречивые мнения. Одним категорически нравится, другим категорически нет

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9294
  • Репутация: +1400/-18
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #411 : Мая 24, 2018, 06:13:18 »
slonjara, ну он очень специфичен из-за своей надутой нижней середины. это не на каждую гитару он нормально встанет, и не под каждый материал такой звук подойдет. ахб2 - это, по сути, его аналог, только еще с активным предом, чтобы недостатки активов добавить в виде совсем бешеного клиппинга ;D

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #412 : Октября 30, 2018, 11:21:42 »
в нек - Seymour Duncan STK-S10 YJM Fury, однозначно
в бридж,до сих пор в поиске но если припереть к стенке то - Gibson 498T ибо универсален

Оффлайн Александр Смоляков

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #413 : Апреля 24, 2019, 07:16:42 »
Jackson J-95. На чистом звучит сбалансированно, довольно равномерно по всем частотам, перегруз яркий и кусачий. Стоит на краснушном Ibanez RGA121.
SH-8 для семиструна вкатил на липовом ибанезе. Вот еще есть 6струнный SH-8 у меня, но пока некуда ставить.
Из синглов мало что пробовал, но понравился набор SD Antiquity Texas Hot Strat.
Понравились EMG HZ H4 на липовом шектере, для чистого не годятся, но для митола вполне)

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3325
  • Репутация: +4116/-54
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #414 : Апреля 24, 2019, 12:29:03 »
SD TB-4 самый-самый любимый из серийных! Также очень приятные впечатления от DM Norton и FRED.

П.С. но в итоге перешёл на изготовление под заказ, под конкретные инструменты и задачи - это самый лучший вариант, имхо.

Оффлайн NecroSlon

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Репутация: +14/-9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #415 : Мая 10, 2019, 23:18:30 »
Лучший звукосниматель это активный emg.

Оффлайн Demon of silver

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1764
  • Репутация: +246/-5
  • Цвет кабинетов синий, играю хэви я как Паганини
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #416 : Мая 11, 2019, 22:14:53 »
NecroSlon, ну не знаю. у меня стоит в миддле sa, явно сливает нэковому AHB, как-то вот не хватает чего-то...

Оффлайн Корней Листьев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1401
  • Репутация: +261/-27
  • Om, sweet оm
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #417 : Мая 12, 2019, 05:01:07 »
NecroSlon, ну не знаю. у меня стоит в миддле sa, явно сливает нэковому AHB, как-то вот не хватает чего-то...
резонансного пика не хватает. Это широкополосные датчики. Хороши с дополнительными приблудами, типа EMG SPC, EMG EXG, как у Гилмора. Они формируют резонансный пик на изначально плоской АЧХ, и тогда эти ежи могут эмулировать различные модели классических синглов.
« Последнее редактирование: Мая 12, 2019, 05:23:48 от Корней Листьев »

Оффлайн Olej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +86/-4
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #418 : Мая 27, 2019, 09:25:05 »
Мой скромный обзорчик на датчики которые мне понравились. Возможно, кому-то будет полезен при выборе. Датчики которые не понравились даже упоминать не стану, ибо "фломастеры" и т.д.
Поскольку "бутиком" никогда не пользовался могу только ширпотреб описать, который понравился. В порядке убывания.
1. Очень понравился Gibson Tim Shaw 1982 года, нековый, ставил его и в нек и в бридж, очень красиво звучал, чисто и певуче. Несмотря на небольшое сопротивление около 8.7 кажется (или 7.8, уже не помню), датчик мог вжарить року, ну хуже sh-4. Но на хайгейне уже рассыпался, призвук сингловости имелся в хайгейне. Хотя некоторые фирмачи и любят такой звук. На чистом просто великолепен, певучий, яркий и объемный одновременно. Отзывчивый на динамику.
2. Burstbucker Pro бридж, тоже очень певучий и звонкий звукосниматель, приятный и на чистом звуке и на перегрузе. Но как мне кажется подходит для "темных" гитар. Хорошо проявил себя на мутном краснушном шектере темпест кастом, и на guitarsib les paul тоже дал больше чистоты в верхах, но из-за слабых низов гитары звук был немного тощий, однако общее качество звучания улучшилось. Так же мельком слышал его на  gibson chad kroeger blackwater (вместо родных 490/498) - очень сбалансированно.
3. Gotoh VH-4 (80е) бридж. Этот звукосниматель достался недавно, ожидал чего-то бюджетного в духе дункан дизайн и современных gotoh 2002. Однако был приятно удивлен и датчик тут же вошел в мой топ звучков. Сравнить было с чем, на этой же гитаре сменяли друг друга JBL, JBJ, SH-14, SH-1 и Gibs Tim Shaw. VH-4 имеет достаточно мощный выход для игры рока и с грелками металла. Общая картина, фактура звука напоминает sh-1, но погорячее, с большей нижней серединой, низом, и меньшей верхней серединой, однако верх все еще хрустящий и умеренно яркий. В сравнении со всеми упомянутыми звучками от сеймура стоявщими на этой гитаре намного лучше читаемость струн на перегрузе в переборах. Больше саб-низа в сравнении с jbj и jbl. sh-14 из всех показался самым нечитаемым (не значит что плохой). Однако при тех же настройках играть в низком строе уже немного "не то", как и sh-1 переизбыток низов становиться сложно контролировать, и есть излишняя гулкость. Думаю датчики идеально впишется на гитару не ниже До, для рока, при этом с хорошим чистым звуком. Вообще датчики Gotoh VH (1,2,3,4, особенно первые VH-1) 80х весьма ценятся на зарубежных формумах и всяких reverbах, а у нас зачастую продаются за очень дешево. Рекомендую как хороший и недорогой апгрейд для инструмента любого уровня.
4. SH-5 один из любимых датчиков для игры с перегрузом, металла и пр. тяжеляка. Опять же несмотря на меньшее сопротивление, которым неофициально принято мерить горячесть датчиков, чем у sh-4, он звучит более метально. Собраннее, ярче, кусаче. С небольшой компрессией, которая не вызывает дискомфорта как например SH-6 или Demolition. В низком строе проявляет себя еще лучше, без лишней гулкости, но с мощным панчем на глушении. Кто-то считает что у него завалена середина, я такого не замечал. По- моему - готовый звук из коробочки, не нужно в миксе крутить ручки и думать куда девать эту середину. (как было в случае с sh-4). Но есть у него существенный минус. Очень куций чистый звук. Сухой, не объемный, безжизненный. Конечно, правильно с ним использовать нековый чистый, но иногда как в случае с Tim Shaw, BB pro, Vh-4 чистый бриджевый хорошо звучит и к месту в определенных случаях в миксе.
П.С.:все вышеизложенное исключительно ИМХО, и не претендует на истину в последней инстанции.
« Последнее редактирование: Мая 27, 2019, 09:37:27 от Olej »

Оффлайн Talis_Man

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 413
  • Репутация: +104/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #419 : Августа 24, 2019, 23:34:10 »


Вставлю свои пять копеек за Lace ..
Мне на страт как рабочие звучки из всего что удалось перепробовать больше всего вкатил сет Lace Holly Grail. Год с хвостиком проюзал пробный б/у комплект и сейчас раскошелился на считай новенькие в черном цвете... параллельно пробовал  что попадалось под руку, синглов немного, Dimarzio Area, минирельс всяких  чуток, но все равно ничто мне не вкатило больше этого замечательного сета по совокупности параметров. Звучат отлично и по-сингловому, я не адепт настоящего стратовского (считай фендеровского), какие то колокольчики особые выслушивать не буду. Главное, что страт мой звучит как страт с ними, фонами не досаждает, частотка и выхлоп устраивают, цена тоже. Мне вообще кажется что у них широкий сьем звука и порулить нужный тембр не сложно ручками. Lace не любят убитые струны и чувствительны к расстоянию от них, поэтому требуют правильного подхода (возможно поэтому многие их быстро сливают не разобравшись), но результат мне нравится.Это как с "крысой", кто взял ее впервые и по аналогии с обычными перегрузами поставит все ручки на 12 скорее всего услышит УГ, хоят сама педаль мегакрутая и широкоприменимая.
Кроме Holly Grail имею еще один сет хамбакеров именной бородача Брента из Mastodon, и тоже им доволен. Стоит на ямахе с мензурой 26,25" и  вполне устраивает. Вообще на этой ямаШе конкретно понравились только Fokin Grizzly и вышеупомянутые Lace. С чистым есть вопросы (верха подкомпрессированы, думаю кто с лэйсами сталкивался это знают), а на перегрузе все норм, и опять же звук широкий, норм рулится мне.
Вообщем-то звучков хороших хватает всяких производителей, главное не пороть горячку и нормально поиграть/покрутить, а еще лучше сравнивать в лоб одни с другими, чтоб сразу на месте слышать разницу и решать что себе лучше. Вцелом я ко всем производителям дышу ровно и отношусь хорошо, к российским тоже. Т.ч. со счетов при выборе не сбрасываю никого.
« Последнее редактирование: Августа 24, 2019, 23:36:10 от Talis_Man »