Форум гитаристов

Slam77,

Попробуй ОХ4 лоувайнд. Я б сказал, что они эдак в сторону кастомбакеров, но ещё прозрачнее. Хотя, если тебе более серединистые "несущие" на перегрузе ПАФы нужны, то это не то.

VT62, спасибо за разъяснение. Только непонятно как эту информацию использовать. Вот сейчас я использую дома домашний кабель, на репах-концертах другой, или иногда цифровую радиосистему. Каких-то разительных отличий в звучании одной и той же гитары не наблюдаю, а согласно этой информации о таком мощнейшем влиянии кабеля на резонансную частоту, и, соответственно, звук, последний должен меняться очень сильно. Как же так?
Что до схемы в гитарах - я везде использую свою схему: прямоток, либо через тумблер в цепь вводится потц громкости (500к). Тон со всех гитар убрал (ну почти со всех).

VT62, понял, спасибо. Значит, мой вариант - только путём проб и ошибок.
Думаю дело не в том, что производители звукоснимателей держат гитаристов за баранов намеренно. Скорее просто для 99% гитаристов это мусорная информация, им больше важнее прочитать описание что-то вроде "средний выхлоп, мягкие верха, певучая середина и округлый низ, оптимально для игры с легким перегрузом", чем вот эта пачка инженерной инфы. С другой стороны, почему бы не дать и то и другое?